Гражданско-правовая природа последствий заключения смарт-контрактов
(Стр. 183-185)

Задача - Вопросы правового регулирования гражданско-правовых отношений, опосредованных информационными технологиями чрезвычайно актуальны сегодня. Однако, пока неясно, каким образом указанные технологии влияют на правовую форму имущественных и личных неимущественных отношений, средством которых они выступают. В частности, озвучена проблема «самоисполнения» смарт-контрактов, создающая основания для сомнения в необходимости дальнейшего поддержания как отдельных институтов обязательственного права, так и самой этой подотрасли (А.И. Савельев, Й. Хекман, М. Каулартц), требующая анализа и разрешения. Модель - Исследовались имущественные отношения с использованием информационно-цифровых технологий методами анализа и синтеза, а также частноправовым юридико-догматическим методом. Выводы - Смарт-контракты могут быть применены далеко не во всех сферах имущественных отношений, что как раз и подтверждается складывающейся практикой заключения указанных соглашений. Думается, основное поле для применения рассматриваемых договоров находится в сфере правопреемства, состоящего в замене лиц в уже возникшем гражданском правоотношении, чем и объясняется эффект их так называемой «самоисполнимости». В то же время отсутствуют основания для утверждений о том, что заключение части смарт-контрактов не может приводить к возникновению обязательств, поскольку, как и большинство договоров они направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществляемых и исполняемых физическими и юридическими лицами, хотя и с использованием информационно-цифровых средств. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Указанные выводы необходимы для формирование новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим для возникновения и развития современных технологий, а также для осуществления экономической деятельности, связанной с их использованием (цифровой экономики). Практическое значение. Результаты проведенного анализа могут быть положены в основу изменений договорного и, в целом, обязательственного права России. Оригинальность/ценность. Исследование предназначено для специалистов в области гражданского права, аспирантов, магистрантов и бакалавров, интересующихся проблемами изменения гражданского права в цифровую эпоху.

Родионова О.М., (2017), ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СМАРТ-КОНТРАКТОВ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 183-185.

Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации : Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р. Доступ: http://government.ru/docs/28653/
Heckmann J., Kaulartz M. Smart Contracts: Quellcode als Vertragstext. c't. 24/2016. S. 138. Доступ: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-Smart-Contracts-Quellcode-als-Vertragstext-3456802.html
Родионова О.М. Правовые формы реализации волевых отношений в механизме гражданско-правового регулирования: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2017. 504 c.
Брагинский М. И. Договорное право : Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М., 2002. 800 c.
Иванова Е.В. Правовая квалификация деривативов: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 170 c.
Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. Доступ из справ.-правовая программа «Консультант Плюс».

обязательства, смарт-контракты, договоры, исполнение обязательств, правопреемство.