Пробелы в российском законодательстве Выпуск №5 — 2016

Уголовно-правовые позиции российского законодателя
(Стр. 10-15)

Рарог Алексей Иванович д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Должность: заведующий кафедрой. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подразделение: кафедра уголовного права.
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:

По мнению автора, термин «правовая позиция» применим к деятельности и законодателя, и Конституционного Суда Российской Федерации, и Верховного Суда Российской Федерации. Опираясь на различные определения понятия правовой позиции автор формулирует собственное. Уголовно-правовая позиция законодателя означает единообразное и незыблемое понимание фундаментальных основ уголовного права. Уголовно-правовые позиции Конституционного Суда РФ отражают конституционно-правовой смысл норм и институтов уголовного законодательства. А уголовно-правовые позиции Верховного Суда РФ - это сформулированное в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ толкование положений уголовного закона, призванное обеспечить правильное и единообразное их применении всеми судами страны. В статье приводятся примеры отступления от первоначальных правовых позиций законодателя, и высказывается предостережение о возможности негативного влияния подобных отступлений на единообразие судебной практики и на соблюдение режима законности.

Образец цитирования:

Рарог А.И., (2016), УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЯ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 10-15.

Список литературы:

Алтунин Т.В. Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.
Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовном праву. Киев, 1969.
Витвицкая С.С. Левченко П.И. О некоторых проблемах уголовно-правовой политики противодействия коррупционной преступности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2016.
Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5.
Гладких В. И. О некоторых проблемах уголовного законотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2016.
Голикова А.В., Лапунин М.М. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: новая статья - новые проблемы толкования // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.
Гринь М.В. Неоконченное преступление. Дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
Грошев А.В. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства Российской Федерации (критический анализ) // Современные проблемы уголовной политики. Т. 2. Краснодар, 2011.
Грошев А.В. Дифференциация ответственности за мошенничество и ее влияние на эффективность уголовного законодательства // Современные проблемы уголовной политики. - Том 1. Краснодар, 2013.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
Епихин Ф.Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества // Современное право. 2013. № 10.
Иногамова-Хегай Л.В. Тревожные изменения уголовного закона // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 7.
Лякуб П. О покушении на преступление по началам теории и современным законодательствам. - СПб., 1866.
Ляскало А.Н. К вопросу о «сфере кредитования» по смыслу статьи 1591 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015.
Савенко И.А. Изменения в законодательстве по преступлениям коррупционной направленности // Современные проблемы уголовной политики. Т. 2. Краснодар, 2011.
Семенчук В.В., Швец А.В. Проблемы квалификации мошенничества в кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве // Юридический мир. 2013. № 6.
Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1 - СПб.,1878.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за приготовительные к преступлению действия // Социалистическая законность. 1953. № 12.
Третьяк М.И. Некоторые вопросы отграничения компьютерного мошенничества от смежных преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.
Трефилов А.А. Нарушение баланса между общими и специальными нормами в российском уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2016.
Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
Южин А.А. К вопросу об уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2016.

Ключевые слова:

правовая позиция, уголовно-правовые позиции, стабильность и незыблемость, отступление от уголовно-правовых позиций, негативное влияние на практику применения уголовного закона.