Обеспечение безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве: анализ российского законодательства
(Стр. 161-164)

Задача - Проводится анализ законодательства регламентирующего применение мер безопасности в отношении лиц подвергающихся противоправному воздействию в связи с участием в уголовном судопроизводстве или осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность. Исследуются не процессуальные меры государственной защиты жизни, здоровья и имущества различных субъектов - защищаемых лиц. Модель - Методологическая основа работы - всеобщий диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались общенаучные методы - анализ и синтез, индукция и дедукция. Посредством частно-научного формально-юридического метода проанализировано и обобщено содержание норм законодательства, регламентирующих анализируемую проблему. Выводы - Отмечается, что если угроза не устранена отмена мер безопасности в отношении защищаемого лица противоречит Конституции РФ. Необходимо синхронизировать меры, принимаемые для обеспечения безопасности различных категорий лиц. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы - Содержание работы дополняет научно-правовые основы института обеспечения безопасности личности в уголовно-процессуальной сфере; может быть использовано в дальнейших изысканиях, связанных с разработкой анализируемой проблемы. Практическое значение - Отдельные выводы работы могут учитываться в практической деятельности органов следствия, дознания, судов и органов прокуратуры при возникновении вопросов применения мер государственной защиты. Оригинальность/ценность - На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства, изучается институт применения различных мер государственной защиты, закрепленных как в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, так и в иных федеральных законах. Предназначена для ученых, преподавателей, обучающихся по всем направлениям юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Рябов С.А., (2015), ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 161-164.

Скрипилев Г.А. Применение, изменение и отмена мер безопасности участников российского уголовного судопроизводства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2013.
Богданов В. Особо важный свидетель. Тем, кто попал в программу защиты свидетелей, могут поменять не только имя и биографию, но и внешность // Юрист спешит на помощь. с2014. № 6. C. 37-39.
Салахова Ж.В., Салахов С.Б. Меры государственной защиты участников уголовного судопроизводства в современном законодательстве России // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №1. С.183-186.
Кудина С.А., Каац М.Э., Мельникова Н.В. Некоторые проблемные вопросы законодательного регулирования института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №2. С.161-163.
Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей // Российская юстиция. 2004. №1. С. 20-21.
Воробей Д.А., Зарубин А.А. Обеспечение безопасности защищаемых лиц оперативно-розыскными мерами // Российский следователь. 2014. № 11. С. 38-41.
Шарихин А.Е. Использование результатов ОРД для защиты свидетелей и потерпевших как составная часть концепции правовой безопасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №10. С.18-26.
Теория оперативно-розыскной деятельности: учеб. / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2012.
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / 2-е издание, переработанное и дополненное; под ред. Л.А. Окунькова. «БЕК», 1996 // Консультант Плюс / ЗАО «Консультант Плюс». Версия 40000.00.03 Электрон. текстовые дан. Режим доступа: клиент-сервер. Загл. с экрана (дата обращения: 01.04.2015).
Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) [Электронный ресурс] / 2-е издание, измененное и дополненное; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев; науч. ред. Ю.И. Скуратов. «Статут», 2013 // Консультант Плюс / ЗАО «Консультант Плюс». Версия 40000.00.03 Электрон. текстовые дан. Режим доступа: клиент-сервер. Загл. с экрана (дата обращения: 01.04.2015).
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / 2-е издание, пересмотренное; под ред. В.Д. Зорькина. «Норма», «Инфра-М», 2011 // Консультант Плюс / ЗАО «Консультант Плюс». Версия 40000.00.03 Электрон. текстовые дан. Режим доступа: клиент-сервер. Загл. с экрана (дата обращения: 01.04.2015).
Николаев Е.М., Матвиенко И.В. Законные интересы потерпевшего подлежащие восстановлению, в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 164-166.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: анализ УПК РФ, Белоруссии, России и Украины // Российская юстиция. 2010. № 11. С.30-34.
Никитин С.Ю., Новикова М.В., Сергеев А.Б. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве России: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006.
Трунов И. Л. Проблемы государственной защиты свидетелей [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - <URL: http://www.trunov.com/content.php?act=showcont &id=10706> (дата обращения: 01.04.2015).
Мухаметшин Ф.Б., Кудрявцева О. Г. Психологическое сопровождение при применении мер государственной защиты к несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства как форма реализации ювенальных технологий // Пробелы в российском законодательстве - 2015. - № 1. - С. 50-52.

уголовный процесс, институт государственной защиты, обеспечения безопасности личности, меры безопасности, меры государственной защиты.