О проекте новой правовой модели формирования доказательств в уголовном процессе
(Стр. 176-179)

Подробнее об авторах
Хмельницкая Татьяна Владимировна Должность: преподаватель. Место работы: Нижегородская академия МВД России. Подразделение: кафедра предварительного расследования.
Нижегородская академия МВД России
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Исследование написано с целью разработки новой концепции доказывания в уголовном процессе. Для успешного социально-экономического развития Россия нуждается в реформировании уголовного судопроизводства. Пока российское уголовно-процессуальное право остается полу-советским, полу-состязательным, смешанным. Особенно архаичным является предварительное расследование и заложенная в него модель досудебного формирования доказательств. Она обуславливает обвинительный уклон судебной юстиции, делает ее неспособной обеспечивать системное противодействие наиболее опасным видам преступности. Многие страны, имевшие советскую модель уголовного процесса и доказательственного права (Грузия, Молдавия, Украина и др.) в последние годы перешли на совершенно новые правовые стандарты, соответствующие справедливому судебному разбирательству. Европейским стандартам справедливого судебного разбирательства соответствует состязательная модель доказательственного права. Автор статьи в качестве теоретико-методологической основы использовал «Доктринальную модель доказательственного права Российской Федерации», разработанную нижегородской школой процессуалистов. В качестве образцов для подражания - уголовно-процессуальные порядки, существующие в развитых европейских странах. В качестве базовой модели была взята модель познания предмета доказывания, осуществляемого судом в условиях состязательного судоговорения. При таком подходе досудебное производство по делу выступает не главным, а подготовительным, хотя и необходимым средством познания истины. Автор исходил из того, что главным субъектом познания является суд, который оценивает факты по своему внутреннему убеждению. Стороны, в том числе сторона обвинения, которая выявляет, расследует и раскрывает преступление, готовят фактический материал для исследования в суде. В статье излагается авторский взгляд на то, как изменить формирование доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. Задача следователя как агента обвинительной власти состоит в том, чтобы получить и представить прокурору такой фактический материал, на основе которого государственный обвинитель сможет убедить суд в наличии основания для привлечения к уголовной ответственности лица, действительно совершившего преступление. Для суда этот материал является главным источником информации о предмете доказывания. Важно, чтобы стороны были равны в формировании этого материала и в исследовании его. Судебное доказательство может быть сформировано только с участием суда или следственного судьи. Предлагается ввести в досудебное производство следственного судьи, с помощью которого могло бы осуществляться депонирование доказательств. Авторский проект формирования уголовно-процессуального доказательства вносит вклад в развитие научной дискуссии о новом доказательственном праве и правовой модели досудебного производства. Выводы автора о закономерностях формирования доказательств в ходе досудебного производства и в суде способствуют формированию состязательной доктрины доказательственного права. Это является необходимой концептуальной предпосылкой для создания нового российского уголовно-процессуального права. В свою очередь это будет частью современной уголовной политики противодействия наиболее опасным угрозам безопасности Российской Федерации.
Образец цитирования:
Хмельницкая Т.В., (2016), О ПРОЕКТЕ НОВОЙ ПРАВОВОЙ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 176-179.
Список литературы:
Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод Российского уголовного процесса: монография. СПб., 2013. 224 с.
Владимир Путин. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 года. Москва, Кремль. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения 10.06.2016 г.).
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней / А.С. Александров, И.А. Александрова и др. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография. Н. Новгород, 2009. 569 с.
Новикова А. Практики суррогатных оправдательных приговоров, 14 февраля 2013 года. - URL: http://polit.ru/article/2013/02/14/court/ (дата обращения 10.06.2016 г.).
Панеях Э.Л., Поздняков М.Л., Титаев К.Д. и др. Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования. Ч. 1: Диагностика работы правоохранительных органов РФ и выполнения ими полицейской функции / под ред. В. В. Волкова, Э. Л. Панеях. СПб: Институт проблем правоприменения, 2012. 32 с.
Путин В.В. Вступительное слово на расширенном заседании коллегии МВД 15 марта 2016 года. - URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/51515 (дата обращения 10.06.2016 г.).
Разогреева А.М. «Поворот к лучшему»: практики переквалификации при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции. М.: Норма, 2015. С. 199-230.
Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. 28 с.
Шейфер С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма : ИНФРА-М, 2015. 112 с.
Эксклюзивное интервью с главой МВД Владимиром Колокольцевым от 26 ноября 2015 года. - URL: http://www.ntv.ru/novosti/1577741
Ключевые слова:
формирование доказательства, судебное доказательство, доказывание, досудебное производство, следователь, суд.


Статьи по теме

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 250-257 Выпуск №15000
ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
юридические последствия процессуальные решения уголовное дело постановление о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия уголовное преследование
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 335-340 Выпуск №12435
Понятие, содержание и виды юридических последствий процессуальных решений, принимаемых прокурором в досудебном производстве
юридические последствия процессуальные решения уголовное дело прокурор правоотношение
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 313-315 Выпуск №10864
Актуальные проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления лица и проблемы водворение в изолятор временного содержания в ходе предварительного расследования
предварительное расследование задержание подозреваемого изолятор временного содержания следователь суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 142-148 Выпуск №10472
Совесть и правосознание российского судьи как гарантия обеспечения справедливого отправления правосудия и противодействия коррупции в уголовном судопроизводстве современной России
коррупция противодействие коррупции совесть правосознание суд
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-161 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-1-155-161 Выпуск №18132
Ограничение конституционных прав подозреваемого и обвиняемого при избрании меры пресечения - запрет определенных действий
уголовное судопроизводство суд судья дознаватель следователь
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 126-128 Выпуск №13916
СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ГЛАВОЙ 40 УПК РФ: ДОКАЗЫВАНИЕ ИЛИ КВАЗИДОКАЗЫВАНИЕ?
суд судебное заседание доказывание квазидоказывание приговор
Подробнее
7. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 244-246 Выпуск №3370
ПОНЯТИЕ ПЕРЕВОДЧИКА И ЕГО РОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
переводчик уголовное судопроизводство участники уголовного судопроизводства дознаватель следователь
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее