Состязательность как элемент формирования древнерусского права
(Стр. 96-99)

Задача - исследование проблем состязательности в древнерусском судопроизводстве. Модель/методология - анализ подходов и взглядов исследователей на проблемы состязательности в судебном процессе Киевской Руси. Выводы - в статье анализируются особенности трактовки элементов переходного периода от доклассового общества к государственному подходу в плане социального предназначения суда. Оригинальность/ ценность - данная статья затрагивает проблемы, требующие определенной переоценки традиционных представлений о косности традиционных представлений коренных жителей Руси о справедливости и равенстве сторон в ходе судебного разбирательства.

Сухорукова Ю.В., (2015), СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 96-99.

Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. - М., 1949.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). - М., 2001.
Чельцов-Бебутов М. А.Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
Ключевский В. О. Курс русской истории. - М., 1987. Т.1.
Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси. - М., 1869.
Юшков С. В. История государства и права России (IX-XIX вв.) Ростов-на-Дону, 2003.
Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб.,1999.
Куйбеда Д.И. История развития российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения //Пробелы в российском законодательстве. 2013. №6. С. 178-181.
Гагиева Н. Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1С. 127-130.
Султанов А.Х. Многонациональные государства и глобализация// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 6. С. 183-184.

«Русская Правда», «поле», состязательность, равенство сторон.