Проблемы квалификации заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода
(Стр. 269-272)

Подробнее об авторах
Аккаева Халимат Алиевна канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры специально-технической подготовки
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Установление объективной истины в ходе осуществления правосудия осуществляется на основании доказательств, среди которых особое значение придается показаниям и заключениям экспертов, специалистов. Важное место в доказательственной базе занимают и официальные переводы текстов, документов и т.д. При этом они должны отвечать критерию достоверности, несоответствие которому влечет признание доказательств недопустимыми, а предоставившие их субъекты подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные доказательства характеризуются специфическими чертами, вытекающими из объекта посягательств, к которому относится нормальное функционирование органов правосудия. В статье анализируются критерии признания показаний, заключений экспертов, специалистов, результатов перевода ложными, среди которых основным является критерий заведомости, раскрывается отграничение их ложности от ошибочности, а также анализируется термин «добросовестное заблуждение» и его применение при квалификации деяния по ст. 307 УК РФ. Несмотря на распространение случаев привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, неправильный перевод в правоприменительной деятельности остается ряд нерешенных существенных вопросов, связанных с квалификацией действий виновных лиц. В частности, в настоящее время законодательно не предусмотрено совершение рассматриваемого в статье преступления в форме бездействия, что создает трудности правоприменителям при квалификации содеянного специальными субъектами, обладающими процессуальным статусом. В качестве цели настоящего исследования определено выявление проблем, возникающих при квалификации действий экспертов, специалистов и переводчиков, дающих заведомо ложные показания, заключения или неправильный перевод. Для достижения указанной цели автором проанализирована специфика квалификации рассматриваемого преступления, на основании чего сделан вывод о целесообразности закрепления на законодательном уровне такой формы преступного поведения в рассматриваемом случае как бездействие, что позволит избежать возможных препятствий при квалификации рассматриваемого преступления.
Образец цитирования:
Аккаева Х.А., (2020), ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОГО ПЕРЕВОДА. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 269-272.
Список литературы:
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 334 с.
Вайнер М.Е., Мишин А.В. К вопросу об экспертных ошибках // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XV Международной научно-практической конференции. Тольятти, 2018. С. 300-302
Дубинин Л. Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2010. 24 c.
Егоров Н.Н. Проблемные вопросы соотношения заключения эксперта и заключения специалиста // Пробелы в российском законодательстве. № 2017. № 1. С. 16-18.
Иванов Н.Г. Возможности и императивы освобождения от уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 1. С. 141-145.
Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4. С. 66-74.
Лесников Г.Ю., Копыткин С.А. Заведомо ложный донос: проблемы правовой оценки и правоприменительной практики в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 281-284.
Попов А.А. Регламентация в УПК РФ правил, закрепляющих допустимость показаний в уголовном процессе (компаративистский подход) // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 155-159.
Радченко А.А. Уголовно-правовая характеристика субъектов лжесвидетельства (ст. 307 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2016. № 3 (74). С. 103-109.
Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга:, 2004. 284 c.
Ключевые слова:
эксперт, специалист, заведомо ложные показания, ответственность, бездействие.


Статьи по теме

4. Уголовное право и криминология,уголовно-исполнительное право Страницы: 57-60 Выпуск №4894
ПРИМЕНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
специальные знания специальные исследования эксперт специалист возбуждение уголовного дела
Подробнее
7. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 222-225 Выпуск №4539
О ФОРМИРОВАНИИ СПЕЦИОЛОГИИ КАК НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКИХ НАУКАХ
специология специалист специальные познания специальные знания экспертика
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; предпринимательское ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 105-109 Выпуск №5584
Специфика объявления предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в сети «Интернет»
предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности Интернет экстремизм экстремистская деятельность информация
Подробнее
8. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 236-239 Выпуск №14503
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
правоохранительные органы правоохранительная деятельность современные методы использования специальных знаний в правоохранительной деятельности метод валидности метод столкновения интересов
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог психологические знания уголовный процесс экспертиза подозреваемый
Подробнее
14. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 303-313 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-3-303-313 Выпуск №19146
Наказание автономных роботов: уголовно-правовые перспективы
обот робототехника искусственный интеллект меры уголовно-правового характера ответственность
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14 Страницы: 122-124 Выпуск №14503
АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЕДИНОМ АКТЕ ИМЕЮТСЯ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
преступление проступок ответственность кодекс наказание
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 260-264 Выпуск №17401
Содержание отдельных действий, предшествующих психофизиологическому исследованию с применением полиграфа
полиграф психофизиологическое исследование этапы инициатор повод
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 249-255 Выпуск №20974
Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: результаты проведенного исследования
криминалистика криминалистическое учение междисциплинарное исследование специалист специальные знания
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 189-190 Выпуск №14304
КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ
коррупция дача взятки ответственность законодательство сравнительно-правовой анализ
Подробнее