Непосредственный объект преступного посягательства по ст. 172.2 УК РФ
(Стр. 174-176)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Криминализация ст. 172.2 УК РФ вызвало много дискуссионных вопросов, касающихся необходимости введения данной нормы в Уголовный закон и ее природы. Довольно распространенной является позиция, согласно которой ст. 172.2 УК РФ охраняет отношения собственности. Автор, оценив различные точки зрения по данным вопросам, проанализировав условия криминализации нормы и ее конструкцию, пришел к выводу, что основным непосредственным объектом данного состава являются предпринимательские отношения. При этом отношения собственности следует рассматривать в качестве дополнительного непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ.
Образец цитирования:
Харьков А.В., (2017), Непосредственный объект преступного посягательства по ст. 172.2 УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 174-176.
Список литературы:
Алабердеев Р.Р., Латов Ю.В. Финансовые пирамиды как форма непроизводи- тельного предпринимательства // TERRA ECONOMICUS. - 2010. Т. 8, № 2. С. 35- 43.
Аснис А.Я. Некоторые проблемы уголовной ответственности за организацию финансовых пирамид // Адвокат. 2016. № 11. С. 21-29.
Белицкий В.Ю. Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ) // 81Алтайский юридический вестник 2017. № 1 (17) С. 80-84.
Коновалова А.Б., Мосечкин И.Н. О некоторых проблемах установления уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ) // Безопасность бизнеса. 2016. № 4. С. 35-40.
Курбанова Д.Н. Финансовые пирамиды как вид мошенничества // Вестник дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2013. № 2. С. 137-140.
Назарова Н.Л., Семенченко О.Д. Уголовно-правовая квалификация деятельности финансовых пирамид // Вестник КГУ им. А.Н. Некрасова. 2016. № 4. С. 232-235.
Обшивалкина И.В. Квалификация мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Законность. 2015. № 2. С. 25-28.
По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П // СЗ РФ. 2014, N 52 (часть I), ст. 7784,
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» : Паспорт Законопроекта № 53700-6 [Электронный ресурс] Государственная Дума РФ: офиц. сайт. - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_6.nsf/ ByID/83FE3BBFEBB18FDB432579DF0038AF5E/$File/ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ%20ЗАПИСКА.rtf?OpenElement.
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Законопроект № 1083199-6 [Электронный ресурс] Государственная Дума РФ: офиц. сайт. - URL: http://asozd2. duma.gov.ru/arhiv/a_ dz_6.nsf/ByID/9B721685F417931B43257FC0003229ED/$File/ПЗ.pdf?OpenElement.
Расторопов С.В., Звонов А.В. Кара уголовного наказания в виде штрафа: краткий анализ содержательной стороны // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 55-58.
Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. - 1072 с.
Уголовное дело 1-15/2016 (1-234/2015): Архив Дербентского городского суда Республики Дагестан.
Уголовное дело № 1-234/2016 : Архив Ленинского районного суда г. Махачкала.
Ключевые слова:
«финансовая пирамида», охрана собственности, предпринимательская деятельность, мошенничество.