О социальной обусловленности уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.212 УК РФ
(Стр. 147-151)
Подробнее об авторах
Боровиков Валерий Борисович
канд. юрид. наук, доцент, Заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
г. Москва, Российская Федерация Боровикова Виктория Валерьевна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
г. Москва, Российская Федерация
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
г. Москва, Российская Федерация Боровикова Виктория Валерьевна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель публикации - показать вопросы социальной обусловленности установления в ст.212 УК РФ ответственности за подготовку лица для организации в массовых беспорядках или участия в них; склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение действий, а также прохождение лицом обучения заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участие в них. Выводы, полученные в ходе исследования. Законодатель при установлении уголовной ответственности за подготовку лица для организации массовых беспорядков или участия в них, склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных ст.212 УК РФ, а также прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации или участия в них, не в полной мере учел принципы системности уголовного законодательства и дифференциации уголовной ответственности. Это привело к неадекватности оценки общественной опасности совершаемых деяний, в частности, за деятельность, которая составляет фактически приготовление к массовым беспорядкам, за которое предусмотрено более строго наказание, чем за участие в массовых беспорядках. По мнению авторов, данное противоречие должно быть устранено. Кроме того, авторы предлагают самостоятельную ответственность за призывы к массовым беспорядкам, а равно призыв к насилию над гражданами (сейчас указанные деяния предусмотрены ч.3 ст.212 УК РФ). Научное значение публикации состоит в том, что она вносит определенный вклад в уголовно-правовое противодействие массовым беспорядкам, позволяет предусмотреть более дифференцированную ответственность за различные формы этого преступления. Практическое значение публикации заключается в том, что она способствует законотворческому процессу, связанному криминализацией деяний в сфере общественной безопасности, а также применению уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за их совершение.
Образец цитирования:
Боровиков В.Б., Боровикова В.В., (2021), О СОЦИАЛЬНОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.212 УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 147-151.
Список литературы:
Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993, с.53
Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью. Сб.документов./Сост. Слюсарь Н.Б.- М.: ООО «Интел универсал», 1993, с.74-75.
Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью. Сб.документов./Сост. Слюсарь Н.Б.- М.: ООО «Интел универсал», 1993, с.74-75.
Ключевые слова:
массовые беспорядки, уголовная ответственность, уголовно-правовой запрет, социальная обусловленность.
