К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ: ПРАКТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
(Стр. 210-213)

Подробнее об авторах
Зенина Лариса Серафимовна соискатель. Подразделение: юридический факультет, кафедра уголовного права и криминологии.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматриваются актуальные вопросы регламентации уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения по законодательству стран ближнего зарубежья. Автор приходит к заключению, что в рамках проводимого исследования видится целесообразным обособленно рассмотреть особенности уголовно-правовой регламентации наказуемости вынесения заведомо неправосудного судебного решения в законодательстве рассматриваемых стран. В этой связи автором делается вывод, что в большинстве исследуемых стран (девять из четырнадцати), как и в РФ, в санкциях соответствующих норм (основной состав) нижний предел наказания в виде лишения свободы соответствует минимальному размеру, установленному для этого вида наказания в Общей части уголовного закона («либеральный подход»). В законодательстве других стран нижний предел лишения свободы более высок (в трех странах два года, в одной три) («умеренно репрессивный подход»). Наиболее высокий нижний предел лишения свободы предусмотрен в эстонском ПК и составляет пять лет («репрессивный подход»). Цель статьи: Настоящая работа ставит перед собой цель изучения норм законодательства ближнего зарубежья об ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения. Автором ставится цель выявить как общее, так и принципиальные отличия в вопросах регламентации уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения в законодательстве ряда стран ближнего зарубежья. Методология и методы: в статье используется сравнительно-правовой метод исследования, а также метод толкования правовых норм, которые позволяют лучше осмыслить институты уголовного права и определить основные направления их развития. Выводы: изучение опыта зарубежных стран представляется нам не только полезным, но и актуальным для дальнейшего совершенствования норм российского уголовного законодательства об ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения. Область применения результатов: данная статья может представлять интерес для студентов высший высших учебных заведений: бакалавров, магистрантов, аспирантов, исследующих данную область уголовного права, а также данный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, может быть использован в качестве пособия для подготовки практических и семинарских занятий.
Образец цитирования:
Зенина Л.С., (2018), К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ: ПРАКТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 6: 210-213.
Список литературы:
Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики 2001 г. [Электронный ресурс].URL.http://www.juristai-tab.ee/sites//files/elfinder/ruseadused/%D0%9F%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9D%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1_01.05.2015.pdf.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 г. [Электронный ресурс]. URL. http://www.wipo.int/edocs/ lexdocs/laws/ru/kg/kg144ru.pdf.
Уголовный кодекс Латвийской Республики 1999 г. [Электронный ресурс]. URL. https://likumi.lv/doc.php?id =88966.
Уголовный кодекс Литовской Республики 2002 г. [Электронный ресурс]. URL. http://www.pravo.vuzlib.su/ book_z794_page_46.html.
Уголовный кодекс Республики Азербайджан 1999 г. [Электронный ресурс].URL.http://www.unodc.org/ tldb/pdf/Azerbaijan_Criminal_Code_in_Russian_Full_text.pdf.
Уголовный кодекс Республики Армения 2003 г. [Электронный ресурс].URL. http://geum.ru/next/art-269435.leaf-9.php.
Уголовный кодекс Республики Грузия 1999 г. [Электронный ресурс]. URL. https://matsne.gov.ge/ru/ document/download/16426/143/ru/pdf.
Уголовный кодекс Республики Казахстан 2014 г. [Электронный ресурс]. URL. http://online.zakon.kz/m/ Document/?doc _id=31575252#sub_id=3920000.
Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. [Электронный ресурс]. URL. http://online. zakon. kz/Document/?doc_id=30394923.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. [Электронный ресурс]. URL. http:// www.mmk.tj.
Уголовный кодекс Республики Туркменистан 1997 г. [Электронный ресурс]. URL. http: //online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31295286#pos=1707;-156.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. [Электронный ресурс]. URL. Uzbekistan_CC_1994_am_ ru.pdf.
Уголовный кодекс Украины 2001 г. [Электронный ресурс]. URL. http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy- kodeks/razdel-1-14/.
Уголовное право зарубежных стран. В 3 т. Том 2. Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония: учебник для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. Н. Е. Крылова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 263 с. - Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс.
Ключевые слова:
Страны ближнего зарубежья, Уголовный кодекс, преступления против правосудия, вынесение заведомо неправосудного судебного решения, практика законодательного регулирования, совершенствование норм.