ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА НА ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК
(Стр. 132-134)

Задача - Подробно проанализировать объективные признаки пытки, дать подробную их характеристику. Подробно рассмотреть в работе характеристику криминализации уголовно-правового запрета на применение пытки. Выводы - Уголовный кодекс РФ включает в себя ряд норм, в которых регламентирована уголовная ответственность за применение пытки, так и признаки пытки, но самостоятельная уголовно-правовая норма отсутствует, считаем, что это способствует неоднозначному подходу к определению характера и степени общественной опасности такого деяния и требует внесения изменений в УК РФ. Социальные последствия - Степень общественной опасности пыток оценить однозначно достаточно сложно. Это связано с тем, что в ходе применения пытки человеку могут быть причинены только побои, хотя не исключены и такие способы воздействия на потерпевшего, которые не являются физическим насилием (психическое воздействие). Оригинальность/ценность - Существующий в настоящее время законодательный подход, как нами отмечено выше, не отвечает данным требованиям, но может быть приведён в надлежащий вид. Доказуемость пыток, как правило, не вызывает значительных сложностей, об этом свидетельствуют примеры привлечения к уголовной ответственности за пытки.

Журтов А.Б., (2019), ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА НА ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 132-134.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (Дата обращения 20 июля 2018 г.).
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (принята в г. Женеве, 12 августа 1949 г.) / Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 681-731.
Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (вместе с «Проектом соглашения о санитарных зонах и местностях») (заключена в г. Женеве 12.08.1949 г.) / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 412-436.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_LAW_12679.(дата обращения 12 мая 2019г.)
Ордоков, М.Х. Сущность и значение процессуальных решений по уголовному делу / М.Х. Ордоков: Успехи современной науки, 2017. - Т. 7. № 3. С. 241-243.
Интернет: http://www.ivlim.ru/ FOXжурнал. Архив Златоустовского городского суда Челябинской области. Уголовное дело № 1-992.1999.
Гладких, Г.Ю. Уголовная ответственность за пытки в Российской Федерации / Г.Ю. Гладких: Дис. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - С. 25-62.
Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И.Э. Звечаровский. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
Крашенинников, А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / А.А. Крашенинников / Отв. ред. А.И. Чучаев. - Ульяновск: УлГУ, 2002.
Карданов, Р.Р. Похищение человека и захват заложника - соотношение составов, особенности квалификации /Карданов Р.Р.// Алтайский юридический вестник. 2016. № 2 (14). С. 98-101.
Машекуашева М.Х. Проблемы и перспективы противодействия преступлениям экстремистской и террористической направленности. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 64-66.

насилие, права человека, закон, гуманность, уголовное право, ответственность, преступление, принуждение.