Правовые проблемы предупреждения фальсификации в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Стр. 288-292)

Низкая рождаемость в современной России является серьёзной демографической проблемой, которая требует комплексного решения. Важным направлением в этой области является расширение применения вспомогательных репродуктивных технологий. Законодательное закрепление возможности использования различных методов лечения бесплодия должно сопровождаться детальной проработкой норм, охраняющих отношения в указанной сфере. Вместе с тем правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий находится на достаточно низком уровне, вследствие чего создаются условия для совершения злоупотреблений и преступлений. Анализ действующего законодательства позволил выявить риск совершения различных преступлений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий: мошенничество, торговля людьми, причинение вреда здоровью при оказании медицинских услуг. Отдельно необходимо отметить угрозу фальсификации доказательств по гражданским делам в спорах о происхождении детей и иных спорах, вытекающих из договора о суррогатном материнстве. Одной из задач криминалистики является предупреждение преступлений. Поэтому целью настоящей исследовательской работы является криминалистическое обеспечение безопасности процесса искусственной репродукции человека от злоупотреблений и преступлений. Настоящее исследование позволило прийти к выводу, что для предупреждения преступлений, совершаемых в сфере вспомогательных репродуктивных технологий необходимо принять следующие меры: установить обязательную нотариальную форму договора о суррогатном материнстве; предусмотреть проведение криминалистического анализа принимаемого законодательства, регулирующего вопросы ВРТ; обеспечить суд и лиц, участвующих в деле, криминалистическими знаниями о способах совершения и средствах выявления фальсификации доказательств; установить обязательное предупреждение лица, направляющего документы через систему «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие», об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.

Попов В.П., (2020), ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В СФЕРЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 288-292.

Асташов, С.В. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (части 1 и 3 статьи 303 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Асташов Сергей Васильевич:12.00.08 М., 2013. 28 с.
Ершова, Н.В. Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / Ершова Наталья Владимировна: 12.00.15 М., 2014. 206 с.
Жижина М.В. Противодействие фальсификации документов в арбитражном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 3. С. 49 - 54.
Комиссарова Я.В. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях, связанных с искусственной репродукцией человека // Российский следователь. 2019. № 8. С. 29-33.
Попов В.П., Кручинина Н.В. Выявление злоупотреблений и преступлений, связанных с фальсификацией в сфере вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55). С.95 - 101.
Эксархопуло А.А. Прикладная криминалистика // Сибирский юридический вестник. 2014. № 1. С. 91 - 96.
Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: дис.. докт. юрид. наук. М., 2016.
Ладошкин А.С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019.
Мурадьян Э., Павлюченков П. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983. 159 с.

криминалистика, предупреждение фальсификации доказательств, вспомогательные репродуктивные технологии, суррогатное материнство, электронный документооборот.