Проблемы квалификации корыстных преступлений террористического характера
(Стр. 72-76)
Подробнее об авторах
Хараев Азамат Арсенович
подполковник полиции, канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры огневой подготовки, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия Пахомов Алексей Николаевич полковник полиции, заместитель начальника кафедры огневой и физической подготовки
Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России
Волгодонск, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия Пахомов Алексей Николаевич полковник полиции, заместитель начальника кафедры огневой и физической подготовки
Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России
Волгодонск, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Террористическая деятельность достаточно часто имеет корыстные мотивы, поскольку для развития соответствующих преступных организаций требуется постоянная материальная поддержка. В данном контексте существенный интерес представляет совершение представителями террористических организаций преступных деяний, которые по российскому уголовному законодательству квалифицируются как самостоятельные деяния. Существенный интерес в рамках заявленной проблематики представляют такие преступления как похищение человека и захват заложников, которые весьма часто встречаются в деятельности террористических организаций. В правовой науке указанные деяния принято рассматривать как корыстные преступления террористической направленности, поскольку их совершение на практике часто сопровождается материальными требованиями со стороны преступников. Целью представленного исследования выступает анализ существующих проблем квалификации корыстных преступлений террористического характера. Автор приходит к выводу о том, что с одной стороны похищение человека и захват заложников внешне весьма схожие преступления, а с другой - каждый из указанных преступных деяний является самостоятельным преступлением, которому присущи весьма специфические черты. Акцентируется внимание на отдельных критериях, позволяющих разграничить вышеназванные преступления, которые подлежат точному установлению в процессе квалификации вышеназванных преступлений. В качестве перспективного направления совершенствования действующего уголовного законодательства выделяется детальная регламентация содержательных характеристик похищения человека и захвата заложников, что будет способствовать разрешению проблем, возникающих при квалификации указанных смежных деяний.
Образец цитирования:
Хараев А.А., Пахомов А.Н., (2022), ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 72-76.
Список литературы:
Биджиева Э.А. Корыстные преступления террористического характера и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08: Москва, 2003. 142 c.
Ван З.., Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Пробельность закона при формулировании норм о захвате заложников (ст. 206) и похищении человека (ст. 126): проблемы правоприменения // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 109-113.
Жиров Р.М. Похищение человека и захват заложника: проблемы разграничения // Закон и право. 2022. №4. С. 127-129.
Канунникова Н.Г. К вопросу о захвате заложников как способе совершения актов терроризма // Новая наука - новые возможности: сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2021. С. 106-111.
Морозов В.И., Дубченко С.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника, совершенных из корыстных побуждений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. № 1 (2). С. 57-60.
Попова М.А. Корыстные побуждения как мотив совершения преступлений против личности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 1 (23). С. 165-168.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.
Танаева О.А., Камалиева Л.А. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищения человека // Научно-практические исследования. 2021. № 4-5 (39). С. 17-18.
Хараев А.А. К вопросу применения и реализации политики государства в сфере противодействия преступлениям террористической направленности // Современные проблемы уголовной политики: материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Краснодар, 2015. С. 264-268.
Ван З.., Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Пробельность закона при формулировании норм о захвате заложников (ст. 206) и похищении человека (ст. 126): проблемы правоприменения // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 109-113.
Жиров Р.М. Похищение человека и захват заложника: проблемы разграничения // Закон и право. 2022. №4. С. 127-129.
Канунникова Н.Г. К вопросу о захвате заложников как способе совершения актов терроризма // Новая наука - новые возможности: сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2021. С. 106-111.
Морозов В.И., Дубченко С.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника, совершенных из корыстных побуждений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. № 1 (2). С. 57-60.
Попова М.А. Корыстные побуждения как мотив совершения преступлений против личности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 1 (23). С. 165-168.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.
Танаева О.А., Камалиева Л.А. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищения человека // Научно-практические исследования. 2021. № 4-5 (39). С. 17-18.
Хараев А.А. К вопросу применения и реализации политики государства в сфере противодействия преступлениям террористической направленности // Современные проблемы уголовной политики: материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Краснодар, 2015. С. 264-268.
Ключевые слова:
терроризм, преступления террористического характера, корыстные преступления, проблемы квалификации, российское уголовное законодательство.
