ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(Стр. 99-101)
Подробнее об авторах
Трунова Екатерина Викторовна
Должность: старший преподаватель. Подразделение: кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»
Донской государственный технический университет. Филиал: Институт сферы обслуживания и предпринимательства
Донской государственный технический университет. Филиал: Институт сферы обслуживания и предпринимательства
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Введение: эффективная судебная защита зависит от наличия полноценной системы гарантий процессуальных прав сторон. В статье рассматриваются вопросы роли суда в производстве по делам об административных правонарушениях, которое не характеризует сегодня суд как активного субъекта процесса доказывания. Цель: выявление роли принципа состязательности в судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях. Методологическая основа: общенаучные методы и сравнительно-правовой анализ позволяют изучить проблемные вопросы состязательности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и подход к ее правовому решению в России. Результаты: аргументирована позиция автора о необходимости четкого законодательного закрепления активности суда в производстве при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Выводы: для законного и справедливого осуществления правосудия необходимы реальные механизмы состязательности на каждой стадии производства по делам об административных правонарушениях. Особая роль принципа состязательности проявляется на стадии рассмотрения судом дел об административных правонарушениях, когда законом обеспечена возможность обжалования и пересмотра судебных решений.
Образец цитирования:
Трунова Е.В., (2018), ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 99-101.
Список литературы:
Андреева Т.К. Административное судопроизводство как гарантия защиты прав граждан и организаций в их отношениях с органами публичной власти // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. - Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. - Вып. 7. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2013. - С.355.
Андриянов В.Н. О некоторых тенденциях законодательного регулирования роли суда в состязательном административном процессе // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (к 90-летию со дня рождения), 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014.Ч. 1. С. 69.
Денисенко В.В. «Административное судопроизводство», «административно-деликтное судопроизводство» и «административное квазисудопроизводство» («судебная административно-квазиюрисдикционная деятельность»): истинность и мнимость понятий // Там же. - С.657.
Кирин А.В. Теория административно-деликтного права: Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2012. - С. 324. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. С. 13
Побежимова Н.И. Совершенствование института обжалования постановлений о наложении административных взысканий // Проблемы административной ответственности на современном этапе. - М., 1989. С. 70
Попов Л.Л. Сущность административного права // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. - М., 2003. С. 4-5
Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005. - С. 49-68.
Салищева Н.Г. Административное судопроизводство требует кодификации // Российская правовая газета «Эж-ЮРИСТ». 2003. №12.
Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе административно-деликтных координат // Актуальные вопросы административно-деликтного права: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, профессора А.П. Шергина. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 172.
Студеникина М. С. Процессуальные формы осуществления правосудия по административным делам // Материалы научно-практической конференции : Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства (Москва, 28 мая 2001 г.). - М.: Изд-во Городец, 2001. С.176-183.
Шергин А.П. О понимании административного судопроизводства // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. - Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. - Вып. 7. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2013. С. 753.
Шергин А.П. Актуальные проблемы административной ответственности // Проблемы административной ответственности на современном этапе. - М., 1989. С. 8.
Андриянов В.Н. О некоторых тенденциях законодательного регулирования роли суда в состязательном административном процессе // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (к 90-летию со дня рождения), 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014.Ч. 1. С. 69.
Денисенко В.В. «Административное судопроизводство», «административно-деликтное судопроизводство» и «административное квазисудопроизводство» («судебная административно-квазиюрисдикционная деятельность»): истинность и мнимость понятий // Там же. - С.657.
Кирин А.В. Теория административно-деликтного права: Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2012. - С. 324. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. С. 13
Побежимова Н.И. Совершенствование института обжалования постановлений о наложении административных взысканий // Проблемы административной ответственности на современном этапе. - М., 1989. С. 70
Попов Л.Л. Сущность административного права // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. - М., 2003. С. 4-5
Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005. - С. 49-68.
Салищева Н.Г. Административное судопроизводство требует кодификации // Российская правовая газета «Эж-ЮРИСТ». 2003. №12.
Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе административно-деликтных координат // Актуальные вопросы административно-деликтного права: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, профессора А.П. Шергина. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 172.
Студеникина М. С. Процессуальные формы осуществления правосудия по административным делам // Материалы научно-практической конференции : Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства (Москва, 28 мая 2001 г.). - М.: Изд-во Городец, 2001. С.176-183.
Шергин А.П. О понимании административного судопроизводства // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. - Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. - Вып. 7. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2013. С. 753.
Шергин А.П. Актуальные проблемы административной ответственности // Проблемы административной ответственности на современном этапе. - М., 1989. С. 8.
