Концептуальные основы использования в органах прокуратуры информационных технологий в оценке заключений экспертов
(Стр. 242-247)
Подробнее об авторах
Исаенко Вячеслав Николаевич
д-р юрид. наук, профессор кафедры организации и судебной и прокурорско-следственной деятельности
ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
г. Москва, Российская Федерация
ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация:
В статье анализируются возможности и перспективы использования компьютерных (цифровых) технологий в оценке заключений экспертов прокурорами, участвующими в уголовном судопроизводстве. Данный участок прокурорской деятельности в настоящее время имеет особенное значение. С одной стороны, это объясняется повышающейся ролью возможностей судебной экспертизы в установлении обстоятельств преступлений, установлении и изобличении совершивших их лиц. С другой стороны, нередко прокуроры, осуществляющие надзор в досудебном производстве, оставляют без должного внимания очевидные правовые и фактические недостатки заключений экспертов, содержащихся в поступивших к ним уголовных делах. Это создает проблемы для прокуроров - государственных обвинителей, которые оказываются в затруднительных ситуациях на предварительном слушании, а также в судебном следствии, когда защитники заявляют ходатайства о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами. По мнению автора, недостатки прокурорского надзора за исполнением законов при назначении и производстве судебных экспертиз, а также в оценке отдельными прокурорами заключений экспертов в определенной степени обусловлены как пробелами в их соответствующей профессиональной подготовке, так и отсутствием в органах прокуратуры надежных вспомогательных средств комплексной оценки допустимости заключений экспертов. Разрешению этой проблемы может способствовать разработка, апробирование и внедрение в практику специальной автоматизированной справочной системы. Автор предлагает концепцию ее структуры в виде комплекса взаимосвязанных модулей (блоков), содержащих сведения, необходимые прокурору для всесторонней, полной и объективной оценки заключений экспертов различных специальностей с точки зрения достоверности, научной обоснованности, допустимости, соответствия требованиям современной судебной практики. Данная система может являться составной частью автоматизированного рабочего места прокурора, участвующего как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства, а также использоваться в работе по повышению квалификации и профессиональной переподготовке прокурорских работников, т.е. выполнять как контрольную функцию так и функцию обучения. Последнее имеет особенное значение в подготовке прокуроров, не имеющих достаточного опыта практической деятельности, а также студентов образовательных учреждений прокуратуры.
Образец цитирования:
Исаенко В.Н., (2020), КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОЦЕНКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 242-247.
Список литературы:
Большая юридическая энциклопедия / [Авт. коллектив В.В. Аванесян, С.В. Андреева, Е.В. Белякова и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010.
Лапина И.А. Образовательные программы в сфере судебной экспертизы в качестве средств получения специальных знаний и предупреждения экспертных ошибок//Судебная экспертиза Беларуси. Научно-практический журнал. 2020. № 1 (10).
Лихачева Е. Цифровизация меняет организационно-управленческие функции в органах прокуратуры//Законность. 2020. № 7 (1029).
Ожегов С.М. Толковый словарь русского языка/под ред. проф.Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Изд-во АСТ: Мир и образование, 2018.
Лапина И.А. Образовательные программы в сфере судебной экспертизы в качестве средств получения специальных знаний и предупреждения экспертных ошибок//Судебная экспертиза Беларуси. Научно-практический журнал. 2020. № 1 (10).
Лихачева Е. Цифровизация меняет организационно-управленческие функции в органах прокуратуры//Законность. 2020. № 7 (1029).
Ожегов С.М. Толковый словарь русского языка/под ред. проф.Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Изд-во АСТ: Мир и образование, 2018.
Ключевые слова:
компьютерные технологии, концептуальные основы, прокурорский надзор, досудебное производство, заключение эксперта, анализ и оценка, оптимизация.
Статьи по теме
5. Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 72-74 Выпуск №2768
К вопросу о «древе» целей прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела
прокурор
досудебное производство
стадия возбуждения уголовного дела
«древо» целей
задачи
Подробнее
5. Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 75-77 Выпуск №2768
К вопросу о парадигме организации прокурорского надзора
научная парадигма
теория
организация
прокурорский надзор
гносеология
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 172-175 Выпуск №5215
РИЛОЖЕНИЯ К ПРОТОКОЛАМ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ - ОБЪЕКТ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
досудебное производство
прокурорский надзор
следственные действия
приложения к протоколам следственных действий
законность следственных действий
Подробнее
14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-190 Выпуск №13991
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
юридические последствия
процессуальные решения
уголовное дело
прокурор
требование
Подробнее
13. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 12.00.11 Страницы: 258-263 Выпуск №16787
О возможностях использования прокурором цифровых технологий при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением
прокурорский надзор
досудебное производство
обвинительное заключение
цифровые технологии
компьютерная программа
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 219-223 Выпуск №6840
Генезис правового регулирования проведения прокурором проверок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
прокурорский надзор
уголовный процесс
досудебное производство
прокурорская проверка
правовое регулирование
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 335-340 Выпуск №12435
Понятие, содержание и виды юридических последствий процессуальных решений, принимаемых прокурором в досудебном производстве
юридические последствия
процессуальные решения
уголовное дело
прокурор
правоотношение
Подробнее
Искусственный интеллект и машинное обучение Страницы: 11-18 DOI: 10.33693/2313-223X-2024-11-4-11-18 Выпуск №173588
Применение численных методов для оптимизации визуальных элементов в электронной коммерции
электронная коммерция (e-commerce)
дизайн скидок
численные методы
регрессионный анализ
кликабельность (CTR)
Подробнее
Многомасштабное моделирование для управления и обработки информации Страницы: 11-25 DOI: 10.33693/2313-223X-2021-8-1-11-25 Выпуск №18588
Применение методов коллаборативной фильтрации в задаче предсказания эффективности работы популяционных алгоритмов оптимизации
рекомендательные системы
оптимизация
эволюционные алгоритмы
методы роевого интеллекта
recommender systems
Подробнее
1. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 12-15 Выпуск №13507
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК СПОСОБ ОПТИМИЗАЦИИ НОРМОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
нормотворческий процесс
корпоративное нормотворчество
искусственный интеллект
информационные технологии
оптимизация
Подробнее