Концептуальные основы использования в органах прокуратуры информационных технологий в оценке заключений экспертов
(Стр. 242-247)

В статье анализируются возможности и перспективы использования компьютерных (цифровых) технологий в оценке заключений экспертов прокурорами, участвующими в уголовном судопроизводстве. Данный участок прокурорской деятельности в настоящее время имеет особенное значение. С одной стороны, это объясняется повышающейся ролью возможностей судебной экспертизы в установлении обстоятельств преступлений, установлении и изобличении совершивших их лиц. С другой стороны, нередко прокуроры, осуществляющие надзор в досудебном производстве, оставляют без должного внимания очевидные правовые и фактические недостатки заключений экспертов, содержащихся в поступивших к ним уголовных делах. Это создает проблемы для прокуроров - государственных обвинителей, которые оказываются в затруднительных ситуациях на предварительном слушании, а также в судебном следствии, когда защитники заявляют ходатайства о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами. По мнению автора, недостатки прокурорского надзора за исполнением законов при назначении и производстве судебных экспертиз, а также в оценке отдельными прокурорами заключений экспертов в определенной степени обусловлены как пробелами в их соответствующей профессиональной подготовке, так и отсутствием в органах прокуратуры надежных вспомогательных средств комплексной оценки допустимости заключений экспертов. Разрешению этой проблемы может способствовать разработка, апробирование и внедрение в практику специальной автоматизированной справочной системы. Автор предлагает концепцию ее структуры в виде комплекса взаимосвязанных модулей (блоков), содержащих сведения, необходимые прокурору для всесторонней, полной и объективной оценки заключений экспертов различных специальностей с точки зрения достоверности, научной обоснованности, допустимости, соответствия требованиям современной судебной практики. Данная система может являться составной частью автоматизированного рабочего места прокурора, участвующего как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства, а также использоваться в работе по повышению квалификации и профессиональной переподготовке прокурорских работников, т.е. выполнять как контрольную функцию так и функцию обучения. Последнее имеет особенное значение в подготовке прокуроров, не имеющих достаточного опыта практической деятельности, а также студентов образовательных учреждений прокуратуры.

Исаенко В.Н., (2020), КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОЦЕНКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 242-247.

Большая юридическая энциклопедия / [Авт. коллектив В.В. Аванесян, С.В. Андреева, Е.В. Белякова и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010.
Лапина И.А. Образовательные программы в сфере судебной экспертизы в качестве средств получения специальных знаний и предупреждения экспертных ошибок//Судебная экспертиза Беларуси. Научно-практический журнал. 2020. № 1 (10).
Лихачева Е. Цифровизация меняет организационно-управленческие функции в органах прокуратуры//Законность. 2020. № 7 (1029).
Ожегов С.М. Толковый словарь русского языка/под ред. проф.Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Изд-во АСТ: Мир и образование, 2018.

компьютерные технологии, концептуальные основы, прокурорский надзор, досудебное производство, заключение эксперта, анализ и оценка, оптимизация.