Проявление адвокатом добросовестности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемым, обвиняемым в порядке гл.40.1 УПК РФ
(Стр. 79-82)
Подробнее об авторах
Ковалев Сергей Александрович
аспирант
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП)
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматривается вопрос добросовестности адвоката и соотношение этой нравственно-этической категории с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемым, в порядке главы 40 и ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении выработаны рекомендации.
Образец цитирования:
Ковалев С.А., (2018), ПРОЯВЛЕНИЕ АДВОКАТОМ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ В ПОРЯДКЕ ГЛ.40.1 УПК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 79-82.
Список литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018 № 229-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 29.06.2009. N 26. Ст. 3139.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. N 6. 2010.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 60-О11-4 //СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 46-АПУ14-37//СПС «КонсультантПлюс».
Белов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения //Вестник Казанского юридического института МВД России.2012. № 4 (10). С. 155-158.
Гаспарян Н.С. Пассивная защита нарушает права граждан// Праворуб URL: https://pravorub.ru/articles/ 9838.html (дата обращения 18.08.2018).
Захарова Н.В., Напалков В.С. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Студенческий форум. https://www.scienceforum.ru/2014/762/2859
Иванов А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юр. наук. - Нижний Новгород. 2013.
Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 2(1). С. 282-286.
Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юрид. наук. - Волгоград. 2013.
Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства (ВАК 12.00.09). Дисс. канд. ю. наук. - Оренбург, 2009.
Миронова Р. В. Исторические аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве //Материалы международной-научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. 2017. С. 269-272.
Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства. (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юр. наук. - М. 2010.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в российской Федерации и проблемы его реализации. (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юрид. наук. - М. 2004.
Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: учеб., пособие. - Красноярск: изд-во КГУ, 2000. С. 117-118.
Чаплыгина В.Н. Сравнительно-правовой анализ нравственно-этических категорий «добросовестность» и «недобросовестность» в уголовно-процессуальном праве России// Личность, право, государство. Журнал. Изд.: «Плетников В.С.». 2017. № 2. С. 57 - 66.
Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 29.06.2009. N 26. Ст. 3139.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. N 6. 2010.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 60-О11-4 //СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 46-АПУ14-37//СПС «КонсультантПлюс».
Белов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения //Вестник Казанского юридического института МВД России.2012. № 4 (10). С. 155-158.
Гаспарян Н.С. Пассивная защита нарушает права граждан// Праворуб URL: https://pravorub.ru/articles/ 9838.html (дата обращения 18.08.2018).
Захарова Н.В., Напалков В.С. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Студенческий форум. https://www.scienceforum.ru/2014/762/2859
Иванов А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юр. наук. - Нижний Новгород. 2013.
Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 2(1). С. 282-286.
Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юрид. наук. - Волгоград. 2013.
Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства (ВАК 12.00.09). Дисс. канд. ю. наук. - Оренбург, 2009.
Миронова Р. В. Исторические аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве //Материалы международной-научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. 2017. С. 269-272.
Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства. (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юр. наук. - М. 2010.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в российской Федерации и проблемы его реализации. (ВАК 12.00.09.). Дисс. канд. юрид. наук. - М. 2004.
Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: учеб., пособие. - Красноярск: изд-во КГУ, 2000. С. 117-118.
Чаплыгина В.Н. Сравнительно-правовой анализ нравственно-этических категорий «добросовестность» и «недобросовестность» в уголовно-процессуальном праве России// Личность, право, государство. Журнал. Изд.: «Плетников В.С.». 2017. № 2. С. 57 - 66.
