Об отнесении судебных экспертиз к классу криминалистических
(Стр. 265-268)
Подробнее об авторах
Кучмезов Расул Абдулмуталифович
канд. пед. наук, майор полиции, старший преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности, г. Нальчик
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик
; Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик
; Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В современной науке, криминалистике классификация криминалистических экспертиз заслуживает особого рассмотрения. Основанием для правильной классификации служит наиболее существенный строго научный и объективный признак, указанный в работе Селиванова Н.А. [1, с. 52]. На сегодняшний день при изучении раздела криминалистики «криминалистическая техника» знания и методики производства криминалистических экспертиз рассматриваются одновременно с вопросами обнаружения, фиксации и последующего изъятия следов, их дальнейшей роли в раскрытии и расследовании преступлений. В последнее время чётко прослеживается интеграция научного знания по всем направлениям экспертной деятельности, о чем свидетельствуют научные работы в области комплексности и интегрирования экспертных исследований. На этом фоне активно продолжается процесс формирования новых классов, родов и видов. Статья рассматривает сложность того условия, что следственно-судебная практика требует от экспертов решения неидентификационных вопросов, обладающих той же степенью важности. К таковым следует отнести определение механизма события, установление способа и временных характеристик, определение количественных критериев объектов, наличие изменений во временных отрезках события и т.д.
Образец цитирования:
Кучмезов Р.А., (2020), ОБ ОТНЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ К КЛАССУ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 265-268.
Список литературы:
Селиванов Н.А. и др. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: 1978, с. 52.
Карданов, Р.Р. Тенденции развития возможностей идентификационных судебно-баллистических экспертиз / Р.Р. Карданов // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной академии наук. 2015. Т. 17. № 1.
Кучмезов, Р.А. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» в уголовном судопроизводстве / Р.А. Кучмезов // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 4.
Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.
Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных познаний в судопроизводстве // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборн. науч. тр. М., 2002.
Карданов, Р.Р. Тенденции развития возможностей идентификационных судебно-баллистических экспертиз / Р.Р. Карданов // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной академии наук. 2015. Т. 17. № 1.
Кучмезов, Р.А. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» в уголовном судопроизводстве / Р.А. Кучмезов // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 4.
Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.
Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных познаний в судопроизводстве // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборн. науч. тр. М., 2002.
Ключевые слова:
экспертиза, криминалистика, вид, исследования, эксперт, идентификация.
