Нотариальное удостоверение толкования договора как защита от рисков его неоднозначности
(Стр. 86-92)

Аннотация: Цель исследования. В статье рассматривается проблема неоднозначности условий договоров и исследуются механизмы минимизации связанных с этим договорных рисков. Анализируется влияние неоднозначных формулировок на стабильность гражданского оборота, приводящих к спорам и судебным разбирательствам. Целью исследования является выявление недостатков существующих в России механизмов толкования условий договоров и изучение возможности использования процедуры нотариального удостоверения толкования условий договора как альтернативного способа снижения договорных рисков. Для достижения цели проведён сравнительный анализ зарубежного опыта толкования договоров в правовых системах Германии, Англии и Франции. Выводы. В результате проведённого исследования автор приходит к выводу о необходимости особого внимания к роли нотариуса в обеспечении единообразного толкования договорных положений. Предлагается законодательное закрепление процедуры нотариального удостоверения толкования условий договора с участием независимого эксперта. Полагаем это позволит создать альтернативный внесудебный механизм снижения договорных рисков, уменьшить количество споров и повысить эффективность договорных отношений, что позитивно скажется на стабильности гражданского оборота и доверии между участниками гражданских правоотношений.

Семенов В. А., Стародумова С. Ю. Нотариальное удостоверение толкования договора как защита от рисков его неоднозначности // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 1. С. 86-92. EDN: FVJBSM

Алиева К. Принцип contra proferentem как стимул повышения качества договорной работы / К. Алиева // Хозяйство и право. — 2015. — № 3(458). — С. 112–113. — EDN UFFAKT.
Мехонцева А. А. Интеграционная оговорка: сравнительно-­правовое исследование (часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. — № 9. — С. 137–171. DOI: 10.37239/2500-2643-2023-18-9-137-171.
Мягкова О. И. Несправедливые условия договора в российском гражданском праве: дисс. канд. юрид наук. — Москва, 2020. EDN: CAZWNA.
Овдиенко Е. Б. Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров в Российском гражданском праве: дисс. канд. юрид наук. — Москва, 2006. — EDN: NOAUAH.
Рогожкина А. Ю. Буквальное толкование договора судом и квалификация опечаток в тексте договора на основании судебной практики / А. Ю. Рогожкина // Аллея науки. — 2022. — Т. 1, № 4(67). — С. 595–601. — EDN WHOLVY.
Ситдикова Л. Б., Галкин, Н. А. Современные тенденции совершения нотариальных действий в цифровом формате // Нотариус. — 2024.— № 1. — С. 40–43. DOI: 10.18572/1813-1204-2024-1-40-43.
Сосипатрова Н. Е., Бурова А. Ю. Толкование гражданско-­правовых договоров в зарубежной и российской правовых системах / Н. Е. Сосипатрова, А. Ю. Бурова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2018. № 1. С. 122–129. — EDN: YSJBXS.
Стародумова С. Ю. Нотариальное удостоверение односторонних сделок в онлайн-­режиме // Нотариус.—2022.—№ 5.—С. 42–45. DOI: 10.18572/1813-1204-2022-5-42-45.
Степанюк Н. В. Толкование гражданско-­правового договора: дисс.. канд. юрид наук. — Москва, 2008. — 213 с. EDN: NQEDRV.
Шапиро М. А. Толкование гражданско-­правового договора / М. А. Шапиро // Исследования молодых ученых: Материалы L Международной научной конференции, Казань, 20–23 декабря 2022 года / Под редакцией И. Г. Ахметова [и др.]. — Казань: ООО «Издательство Молодой ученый», 2022. — С. 47–53. — EDN VDRUHT.

нотариальное удостоверение, толкование условий договора, договорный риск, независимый эксперт, внесудебное урегулирование, роль нотариуса.