Правосудие с участием присяжных заседателей: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации
(Стр. 92-96)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Геляхова Лейла Абдуллаховна канд. юрид. наук, майор полиции, начальник кафедры организации правоохранительной деятельности, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Геляхова Лейла Абдуллаховна канд. юрид. наук, майор полиции, начальник кафедры организации правоохранительной деятельности, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Аннотация:
Присяжные заседатели привлекаются для осуществления уголовного разбирательства в целях обеспечения прав, свобод и законных интересов обвиняемых и их представителей. Институт присяжных заседателей имеет достаточно длительную историю становления и развития в российском государстве. Современное состояние института присяжных заседателей также демонстрирует существенный интерес гражданского общества и государства к вопросам развития указанной деятельности. В правовой литературе высказывается множество мнений в отношении проблем и перспектив развития института присяжных заседателей, однако многие из них лишь необоснованно усложнят существующую систему. Целью представленного исследования выступает анализ современного состояния и перспектив развития правосудия с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Авторы приходят к выводу о том, что современное состояние указанного института характеризуется наличием ряда актуальных тенденций, которые характеризуют масштабы и результативность применения соответствующей практики. Акцентируется внимание на отдельных организационных проблемах функционирования судов с участием присяжных заседателей. Отмечается перспективность развития института присяжных заседателей в российском государстве, а в качестве первостепенной задачи выделяется скорейшее разрешение проблем нехватки кандидатов в присяжные заседатели, существующих в отдельных регионах.
Образец цитирования:
Берова Д. М., Геляхова Л. А. Правосудие с участием присяжных заседателей: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 5. С. 92-96. EDN: QXYAXE
Список литературы:
Лебедев И.В. Обзор практики отмены судами апелляционной инстанции приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей // Российское правосудие. 2022. № 10. С. 89–99.
Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 126–133.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/Statistika_2022_godovaya/F1-svod_vse_sudy-2022.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F1-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2021 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F6-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2022 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/Statistika_2022_godovaya/F6-svod_vse_sudy-2022.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Сумин А.А. Проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 144–146.
Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 126–133.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/Statistika_2022_godovaya/F1-svod_vse_sudy-2022.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F1-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2021 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F6-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2022 год. URL: http://www.cdep.ru/userimages/Statistika_2022_godovaya/F6-svod_vse_sudy-2022.xls (дата обращения: 15.09.2023).
Сумин А.А. Проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 144–146.
Ключевые слова:
институт присяжных заседателей, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство..
Статьи по теме
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы
уголовное судопроизводство
лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения
заключение под стражу
обвиняемый
подозреваемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
15. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 239-246 Выпуск №12273
ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
уголовное судопроизводство
адвокат-защитник
специалист
заключение специалиста
заключение эксперта
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 220-221 Выпуск №11851
ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовное судопроизводство
правовой статус
потерпевший
правовые основы
Подробнее
13. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 207-209 Выпуск №3758
Деятельность адвоката-защитника по уголовным делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации
уголовный процесс
защитник «по назначению»
защитник «по соглашению»
уголовное судопроизводство
пограничные органы
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №4982
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЁННОЙ ФОРМЕ (ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ)
производство дознания в сокращённой форме
уголовное судопроизводство
таможенные органы
уголовное дело
дознаватель
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии
IT-преступления
уголовное судопроизводство
электронные носители информации
информационные доказательства
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты
средства защиты
подозреваемый
обвиняемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство
освобождение от уголовной ответственности
прекращение уголовного дела
позитивное посткриминальное поведение
нереабилитирующие основания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство
законная сила
приговор
доказывание
преюдиция
Подробнее