Неформальное единогласное согласие как способ принятия решений в английском праве компаний
(Стр. 110-117)

Аннотация: Цель исследования. Ежедневно миллионы компаний сталкиваются с необходимостью принятия корпоративных решений, от которых зависит их дальнейшее будущее. Зачастую компаниям затруднительно соблюдать требования законодательства, особенно в части, касающейся собраний акционеров. Однако своевременность, результативность, согласованная позиция органов управления – является основой функционирования системы принятия решений. В статье рассматривается один из возможных способов принятия решений в английских компаниях, который был выработан общим правом, позволяющий акционерам компании, при условии единогласного согласия, неофициально утверждать действия компании без необходимости проведения общего собрания. Выводы. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что неформальное единогласное согласие как способ принятия решений обеспечивает большую процедурную гибкость и используется в основном в таких ситуациях, когда у компании (в силу различных обстоятельств) не имеется возможности выполнить все формальности, заложенные в процедуру принятия решений. Кроме того, практика показывает, что неформальное единогласное согласие способствует ускорению процесса принятия решений (ввиду сокращения сроков, установленных законодательством или уставами компаний), а также эффективной организации деятельности компаний и незамедлительному принятию важных решений. Вместе с тем нельзя не отметить, что существуют некоторые ограничения использования неформального единогласного согласия, несоблюдение которых приводит к риску признания недействительным решения органа управления.

Морозова А.Е., (2023), НЕФОРМАЛЬНОЕ ЕДИНОГЛАСНОЕ СОГЛАСИЕ КАК СПОСОБ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В АНГЛИЙСКОМ ПРАВЕ КОМПАНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 110-117.

Кожокарь, И. П. Правовые последствия притворных сделок / И. П. Кожокарь // Российское правосудие. – 2021. – № 9. – С. 35-40. – DOI 10.37399/issn2072-909X.2021.9.35-40. – EDN YLOYHG.
Панченко, П. В. Соотношение принципа содействия сторон обязательства с принципами обязательственного права / П. В. Панченко, Е. Е. Фролова // Вестник Академии права и управления. – 2018. – № 2(51). – С. 122-129. – EDN XSLZXV.
Auden McKenzie (Pharma Division) Ltd v Patel [2019] EWCA Civ 2291.
Bowthorpe Holdings Ltd. v. Hills, [2002] EWHC 2331 (Ch).
BTI 2014 LLC v. Sequana SA and Others [2022] UKSC 25.
Chandrate, K.R. Compendium of Key Issues under Corporate Law (In 5 Volumes). Bloomsbury Professional India. 2nd Edition, 2021.
Ciban Management Corporation v Citco (BVI) Ltd [2020] UKPC 31.
Companies Act 2006 // UK Parliament website: official site. URL: https://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 01.02.2022).
Conmy S. What is a company secretary? Lexicon: электрон.журн. URL: https://www.thecorporategovernanceinstitute.com/insights/lexicon/what-is-a-company-secretary/ (дата обращения: 02.02.2023).
Duomatic Ltd, Re [1969] 2 Ch. 365.
Freeagent: электрон.журн. –2022. URL: https://www.freeagent.com/glossary/close-company/ (дата обращения: 02.02.2023).
Herrman v Simon (1990) 4 ACSR 81.
Inshakova, A. Classification criteria: Defining the specific features of corporate conflicts / A. Inshakova, V. Dolinskaya, E. Frolova // «Conflict-Free» Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. – Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. – P. 89-99. – DOI 10.1108/978-1-78769-993-920191011. – EDN GASZCT.
Kosmin, L., Roberts, C. Company Meetings and Resolutions: Law, Practice, and Procedure // Oxford University Press, 2020, 656 рр.
Matthews, T. Private companies limited by shares // Published by a LexisNexis Corporate expert. – URL: https://www.lexisnexis.co.uk/legal/guidance/private-companies-limited-by-shares (дата обращения: 01.12.2022).
Micheler E. Company Law A real entity theory // Oxford University Press, 2021. 320 pp.
Multinational Gas & Petrochemical Co v Multinational Gas & Petrochemical Services Ltd [1983] Ch. 258.
Ottley M. Briefcase on Company Law (2nd Edition) // London: Routledge-Cavendish, 2002. 158 pp.
Parker and Cooper Ltd. v. Reading [1926] 1 Ch. 975.
Phosphate of Lime Company v. Green [1871] L.R. 7 C.P. 43.
Re BW Estates Limited [2017] EWCA Civ 1201.
Re Express Engineering Works Ltd [1920] 1 Ch 466 (CA).
Re Stakefield (Midlands) Ltd, Secretary of State for Business Innovation and. Skills v Doffman [2010] EWHC 2518 (Ch); [2011] 1 BCLC 596.
Re Torvale Group ltd. [2000].
Salomon v A Salomon and Co Ltd [1897] AC 22.
Schofield v Schofield & Ors | [2011] EWCA Civ 154.
Sealy, L., ‎Worthington, S. Sealy & Worthington’s Text, Cases, and Materials in Company Law // Oxford University Press, 2013.
Stubbins Marketing Ltd v Stubbins Food Partnerships Ltd & Ors [2020] EWHC 1266 (Ch).
Toone & Anor v Robbins & Anor | [2018] EWHC 569 (Ch).
UK business; activity, size and location: 2022. UK businesses broken down by legal status, industry, region, employment and turnover size bands // Office of National Statistic: official site. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/uk-business-activity-size-and-location-2022 (дата обр.: 01.03.2023).
Wright v Atlas Wright (Europe) Ltd [1999] B.C.C. 163.
Wrong Price Tag’ at a Supermarket in the Focus of General Principles of Law / S. V. Korolev, Yu. L. Shulzhenko, E. P. Rusakova [et al.] // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9, No. 3. – P. 1004-1010. – DOI 10.14505/jarle.v9.3(33).26. – EDN YPGELB.

дуоматический принцип, неформальное единогласное согласие, корпоративное управление, акционеры..