Неформальное единогласное согласие как способ принятия решений в английском праве компаний
(Стр. 110-117)
Подробнее об авторах
Морозова Анастасия Евгеньевна
аспирант Кафедры гражданского права и процесса и международного частного права имени Патриса Лумумбы, Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов
г. Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. Ежедневно миллионы компаний сталкиваются с необходимостью принятия корпоративных решений, от которых зависит их дальнейшее будущее. Зачастую компаниям затруднительно соблюдать требования законодательства, особенно в части, касающейся собраний акционеров. Однако своевременность, результативность, согласованная позиция органов управления – является основой функционирования системы принятия решений. В статье рассматривается один из возможных способов принятия решений в английских компаниях, который был выработан общим правом, позволяющий акционерам компании, при условии единогласного согласия, неофициально утверждать действия компании без необходимости проведения общего собрания. Выводы. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что неформальное единогласное согласие как способ принятия решений обеспечивает большую процедурную гибкость и используется в основном в таких ситуациях, когда у компании (в силу различных обстоятельств) не имеется возможности выполнить все формальности, заложенные в процедуру принятия решений. Кроме того, практика показывает, что неформальное единогласное согласие способствует ускорению процесса принятия решений (ввиду сокращения сроков, установленных законодательством или уставами компаний), а также эффективной организации деятельности компаний и незамедлительному принятию важных решений. Вместе с тем нельзя не отметить, что существуют некоторые ограничения использования неформального единогласного согласия, несоблюдение которых приводит к риску признания недействительным решения органа управления.
Образец цитирования:
Морозова А.Е., (2023), НЕФОРМАЛЬНОЕ ЕДИНОГЛАСНОЕ СОГЛАСИЕ КАК СПОСОБ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В АНГЛИЙСКОМ ПРАВЕ КОМПАНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 110-117.
Список литературы:
Кожокарь, И. П. Правовые последствия притворных сделок / И. П. Кожокарь // Российское правосудие. – 2021. – № 9. – С. 35-40. – DOI 10.37399/issn2072-909X.2021.9.35-40. – EDN YLOYHG.
Панченко, П. В. Соотношение принципа содействия сторон обязательства с принципами обязательственного права / П. В. Панченко, Е. Е. Фролова // Вестник Академии права и управления. – 2018. – № 2(51). – С. 122-129. – EDN XSLZXV.
Auden McKenzie (Pharma Division) Ltd v Patel [2019] EWCA Civ 2291.
Bowthorpe Holdings Ltd. v. Hills, [2002] EWHC 2331 (Ch).
BTI 2014 LLC v. Sequana SA and Others [2022] UKSC 25.
Chandrate, K.R. Compendium of Key Issues under Corporate Law (In 5 Volumes). Bloomsbury Professional India. 2nd Edition, 2021.
Ciban Management Corporation v Citco (BVI) Ltd [2020] UKPC 31.
Companies Act 2006 // UK Parliament website: official site. URL: https://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 01.02.2022).
Conmy S. What is a company secretary? Lexicon: электрон.журн. URL: https://www.thecorporategovernanceinstitute.com/insights/lexicon/what-is-a-company-secretary/ (дата обращения: 02.02.2023).
Duomatic Ltd, Re [1969] 2 Ch. 365.
Freeagent: электрон.журн. –2022. URL: https://www.freeagent.com/glossary/close-company/ (дата обращения: 02.02.2023).
Herrman v Simon (1990) 4 ACSR 81.
Inshakova, A. Classification criteria: Defining the specific features of corporate conflicts / A. Inshakova, V. Dolinskaya, E. Frolova // «Conflict-Free» Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. – Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. – P. 89-99. – DOI 10.1108/978-1-78769-993-920191011. – EDN GASZCT.
Kosmin, L., Roberts, C. Company Meetings and Resolutions: Law, Practice, and Procedure // Oxford University Press, 2020, 656 рр.
Matthews, T. Private companies limited by shares // Published by a LexisNexis Corporate expert. – URL: https://www.lexisnexis.co.uk/legal/guidance/private-companies-limited-by-shares (дата обращения: 01.12.2022).
Micheler E. Company Law A real entity theory // Oxford University Press, 2021. 320 pp.
Multinational Gas & Petrochemical Co v Multinational Gas & Petrochemical Services Ltd [1983] Ch. 258.
Ottley M. Briefcase on Company Law (2nd Edition) // London: Routledge-Cavendish, 2002. 158 pp.
Parker and Cooper Ltd. v. Reading [1926] 1 Ch. 975.
Phosphate of Lime Company v. Green [1871] L.R. 7 C.P. 43.
Re BW Estates Limited [2017] EWCA Civ 1201.
Re Express Engineering Works Ltd [1920] 1 Ch 466 (CA).
Re Stakefield (Midlands) Ltd, Secretary of State for Business Innovation and. Skills v Doffman [2010] EWHC 2518 (Ch); [2011] 1 BCLC 596.
Re Torvale Group ltd. [2000].
Salomon v A Salomon and Co Ltd [1897] AC 22.
Schofield v Schofield & Ors | [2011] EWCA Civ 154.
Sealy, L., Worthington, S. Sealy & Worthington’s Text, Cases, and Materials in Company Law // Oxford University Press, 2013.
Stubbins Marketing Ltd v Stubbins Food Partnerships Ltd & Ors [2020] EWHC 1266 (Ch).
Toone & Anor v Robbins & Anor | [2018] EWHC 569 (Ch).
UK business; activity, size and location: 2022. UK businesses broken down by legal status, industry, region, employment and turnover size bands // Office of National Statistic: official site. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/uk-business-activity-size-and-location-2022 (дата обр.: 01.03.2023).
Wright v Atlas Wright (Europe) Ltd [1999] B.C.C. 163.
Wrong Price Tag’ at a Supermarket in the Focus of General Principles of Law / S. V. Korolev, Yu. L. Shulzhenko, E. P. Rusakova [et al.] // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9, No. 3. – P. 1004-1010. – DOI 10.14505/jarle.v9.3(33).26. – EDN YPGELB.
Панченко, П. В. Соотношение принципа содействия сторон обязательства с принципами обязательственного права / П. В. Панченко, Е. Е. Фролова // Вестник Академии права и управления. – 2018. – № 2(51). – С. 122-129. – EDN XSLZXV.
Auden McKenzie (Pharma Division) Ltd v Patel [2019] EWCA Civ 2291.
Bowthorpe Holdings Ltd. v. Hills, [2002] EWHC 2331 (Ch).
BTI 2014 LLC v. Sequana SA and Others [2022] UKSC 25.
Chandrate, K.R. Compendium of Key Issues under Corporate Law (In 5 Volumes). Bloomsbury Professional India. 2nd Edition, 2021.
Ciban Management Corporation v Citco (BVI) Ltd [2020] UKPC 31.
Companies Act 2006 // UK Parliament website: official site. URL: https://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 01.02.2022).
Conmy S. What is a company secretary? Lexicon: электрон.журн. URL: https://www.thecorporategovernanceinstitute.com/insights/lexicon/what-is-a-company-secretary/ (дата обращения: 02.02.2023).
Duomatic Ltd, Re [1969] 2 Ch. 365.
Freeagent: электрон.журн. –2022. URL: https://www.freeagent.com/glossary/close-company/ (дата обращения: 02.02.2023).
Herrman v Simon (1990) 4 ACSR 81.
Inshakova, A. Classification criteria: Defining the specific features of corporate conflicts / A. Inshakova, V. Dolinskaya, E. Frolova // «Conflict-Free» Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. – Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. – P. 89-99. – DOI 10.1108/978-1-78769-993-920191011. – EDN GASZCT.
Kosmin, L., Roberts, C. Company Meetings and Resolutions: Law, Practice, and Procedure // Oxford University Press, 2020, 656 рр.
Matthews, T. Private companies limited by shares // Published by a LexisNexis Corporate expert. – URL: https://www.lexisnexis.co.uk/legal/guidance/private-companies-limited-by-shares (дата обращения: 01.12.2022).
Micheler E. Company Law A real entity theory // Oxford University Press, 2021. 320 pp.
Multinational Gas & Petrochemical Co v Multinational Gas & Petrochemical Services Ltd [1983] Ch. 258.
Ottley M. Briefcase on Company Law (2nd Edition) // London: Routledge-Cavendish, 2002. 158 pp.
Parker and Cooper Ltd. v. Reading [1926] 1 Ch. 975.
Phosphate of Lime Company v. Green [1871] L.R. 7 C.P. 43.
Re BW Estates Limited [2017] EWCA Civ 1201.
Re Express Engineering Works Ltd [1920] 1 Ch 466 (CA).
Re Stakefield (Midlands) Ltd, Secretary of State for Business Innovation and. Skills v Doffman [2010] EWHC 2518 (Ch); [2011] 1 BCLC 596.
Re Torvale Group ltd. [2000].
Salomon v A Salomon and Co Ltd [1897] AC 22.
Schofield v Schofield & Ors | [2011] EWCA Civ 154.
Sealy, L., Worthington, S. Sealy & Worthington’s Text, Cases, and Materials in Company Law // Oxford University Press, 2013.
Stubbins Marketing Ltd v Stubbins Food Partnerships Ltd & Ors [2020] EWHC 1266 (Ch).
Toone & Anor v Robbins & Anor | [2018] EWHC 569 (Ch).
UK business; activity, size and location: 2022. UK businesses broken down by legal status, industry, region, employment and turnover size bands // Office of National Statistic: official site. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/uk-business-activity-size-and-location-2022 (дата обр.: 01.03.2023).
Wright v Atlas Wright (Europe) Ltd [1999] B.C.C. 163.
Wrong Price Tag’ at a Supermarket in the Focus of General Principles of Law / S. V. Korolev, Yu. L. Shulzhenko, E. P. Rusakova [et al.] // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9, No. 3. – P. 1004-1010. – DOI 10.14505/jarle.v9.3(33).26. – EDN YPGELB.
Ключевые слова:
дуоматический принцип, неформальное единогласное согласие, корпоративное управление, акционеры..
