К вопросу о совершенствовании сроков и порядка обжалования ряда действий и решений в уголовном судопроизводстве
(Стр. 228-232)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Аннотация:
Аннотация: Реализация права на обжалование ряда действий и решений в уголовном судопроизводстве имеет важнейшее значение для охраны и обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство весьма детально определяет особенности совершения конкретных действий и принятие решений в рамках следственной и судебной деятельности, на практике достаточно часто встречаются ситуации, создающие угрозы нарушения прав различных участников уголовного разбирательства. Институт обжалования действий и решений имеет важнейшее практическое значение не только для участников уголовного судопроизводства, но и для уполномоченных следственных и судебных органов, поскольку в процессе обжалования качественным образом совершенствуется их деятельность, в той части, где встречается распространение противоправного поведения. Целью представленного исследования выступает анализ последних изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков и порядка обжалования ряда действий и решений. Авторы приходят к выводу о том, что уголовно-процессуальное законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся в настоящее время, что объективно обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом современных реалий организации и осуществления правосудия и обращения в органы государственной власти. Акцентируется внимание на своевременности и справедливости увеличения отдельных сроков обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве, что с одной стороны объективно обусловлено загруженностью судебных органов и необходимостью увеличения времени их рассмотрения жалоб, с другой стороны – значимостью подготовки апелляционных жалоб, что также требует гораздо большего времени, чем определялось законодательством ранее. Отмечается оправданность уточнения и совершенствования отдельных процессуальных аспектов обжалования в уголовном судопроизводстве.
Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство весьма детально определяет особенности совершения конкретных действий и принятие решений в рамках следственной и судебной деятельности, на практике достаточно часто встречаются ситуации, создающие угрозы нарушения прав различных участников уголовного разбирательства. Институт обжалования действий и решений имеет важнейшее практическое значение не только для участников уголовного судопроизводства, но и для уполномоченных следственных и судебных органов, поскольку в процессе обжалования качественным образом совершенствуется их деятельность, в той части, где встречается распространение противоправного поведения. Целью представленного исследования выступает анализ последних изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков и порядка обжалования ряда действий и решений. Авторы приходят к выводу о том, что уголовно-процессуальное законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся в настоящее время, что объективно обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом современных реалий организации и осуществления правосудия и обращения в органы государственной власти. Акцентируется внимание на своевременности и справедливости увеличения отдельных сроков обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве, что с одной стороны объективно обусловлено загруженностью судебных органов и необходимостью увеличения времени их рассмотрения жалоб, с другой стороны – значимостью подготовки апелляционных жалоб, что также требует гораздо большего времени, чем определялось законодательством ранее. Отмечается оправданность уточнения и совершенствования отдельных процессуальных аспектов обжалования в уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Берова Д.М., Тутуков А.Ю., (2023), К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СРОКОВ И ПОРЯДКА ОБЖАЛОВАНИЯ РЯДА ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 228-232.
Список литературы:
В УПК внесены изменения, направленные на оптимизацию отдельных процессуальных процедур по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/70256 (дата обращения: 15.02.2023).
Волколупов В.Г. Проблемы правового регулирования права на обжалование в российском уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы совершенствования // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 321-323.
Герцен П.О., Трубникова Т.В. Стандарты реализации права на обжалование и пересмотр промежуточных решений, вынесенных на досудебном этапе уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 38-57.
Жук О.Д. О введении института пробации, оптимизации судебной стадии уголовного судопроизводства за счет расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве и других уголовно-процессуальных новеллах // Законодательство. 2023. № 1. С. 57-62.
Карзова О.А. К вопросу о сущности института обжалования в современном уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 82-4. С. 73-76.
Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 372-393.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Победкин А.В. Порядок обжалования действий и решений прокурора в уголовном судопроизводстве определяется его функцией // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 1. С. 35-39.
Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 8. С. 117-122.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (часть I). Ст. 55.
Волколупов В.Г. Проблемы правового регулирования права на обжалование в российском уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы совершенствования // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 321-323.
Герцен П.О., Трубникова Т.В. Стандарты реализации права на обжалование и пересмотр промежуточных решений, вынесенных на досудебном этапе уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 38-57.
Жук О.Д. О введении института пробации, оптимизации судебной стадии уголовного судопроизводства за счет расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве и других уголовно-процессуальных новеллах // Законодательство. 2023. № 1. С. 57-62.
Карзова О.А. К вопросу о сущности института обжалования в современном уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 82-4. С. 73-76.
Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 372-393.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Победкин А.В. Порядок обжалования действий и решений прокурора в уголовном судопроизводстве определяется его функцией // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 1. С. 35-39.
Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 8. С. 117-122.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (часть I). Ст. 55.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, апелляционное обжалование, сроки обжалования, рассмотрение жалоб, российское уголовно-процессуальное законодательство..
Статьи по теме
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы
уголовное судопроизводство
лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 161-163 Выпуск №13661
Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях
права и свободы человека и гражданина
государство
общество
особые условия
уголовное судопроизводство
Подробнее
13. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 207-209 Выпуск №3758
Деятельность адвоката-защитника по уголовным делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации
уголовный процесс
защитник «по назначению»
защитник «по соглашению»
уголовное судопроизводство
пограничные органы
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №4982
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЁННОЙ ФОРМЕ (ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ)
производство дознания в сокращённой форме
уголовное судопроизводство
таможенные органы
уголовное дело
дознаватель
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии
IT-преступления
уголовное судопроизводство
электронные носители информации
информационные доказательства
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты
средства защиты
подозреваемый
обвиняемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство
освобождение от уголовной ответственности
прекращение уголовного дела
позитивное посткриминальное поведение
нереабилитирующие основания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство
законная сила
приговор
доказывание
преюдиция
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения
заключение под стражу
обвиняемый
подозреваемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии
уголовное судопроизводство
доказательства
доказывание
технологии искусственного интеллекта
Подробнее