Источники правового регулирования корпоративной ответственности в США
(Стр. 91-98)

Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье исследована история краха одной из крупнейших корпораций мира, мер, принятых Президентом и Правительством США в связи с ее банкротством. Заявленная проблематика представляет повышенный интерес с позиции развития корпоративного права России, поскольку наше государство относится к числу развивающихся стран мира, что определяет необходимость изучения и перенятия опыта развитых стран в вопросах регулирования корпоративных правоотношений. Сфера корпоративного управления отличается особой сложностью и принципиальной значимостью для нормального функционирования государства. Нарушения корпоративного законодательства, злоупотребления со стороны управленцев способны привести к масштабным последствиям негативного характера: снижению доверия к субъектам предпринимательства, государственным органам и должностным лицам, дестабилизации экономики страны, росту безработицы, повышению нагрузки на судебную систему ввиду массовой подачи индивидуальных и коллективных исков. Вред, причиненный компании и приведший к ее банкротству, также отражается на экономике страны, особенно, когда речь идет о корпорациях, занимающих серьезную нишу на отечественном рынке. Целью исследования стало выявление наиболее перспективных путей борьбы с корпоративными мошенничествами, предупреждения совершения иных преступлений, связанных с деятельностью корпораций, сделать вывод о возможности использования опыта США применительно к российской правовой системе. Выводы. Установлена необходимость плавного внедрения комплекса мер, направленных на расширение корпоративной ответственности, в российскую правовую действительность: реформирования уголовного законодательства, дополнительного регулирования ответственности субъектов аудиторской деятельности.
Образец цитирования:
Мирошниченко И.В. Источники правового регулирования корпоративной ответственности в США // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №6. С. 091-098. EDN: LMBNWO
Список литературы:
Акра Р.М., Чайя Дж.К. Неопределенный // Международный журнал бизнеса и менеджмента. 2020. № 15 (10). С. 3-7.
Бодди К.Р. Скандал с Enron. Энциклопедия бизнеса и профессиональной этики. (Дата обращения 18 марта 2023 года).
Дэвид Т. Тан, Ларел Ч., Кэтлин Д. Уолш. Культура корпоративного мошенничества: переосмысление взаимосвязи корпоративного управления и результатов деятельности // Бухгалтерский учет и финансы. 2015. стр. 3-15.
Гетман В.Г. Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года – важный инструмент, используемый в Соединенных Штатах в борьбе с мошенничеством в финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2006. № 7. С. 9-20.
Имониана Дж.О., Мурсия Ф.Д.Р. Закономерности сходства корпоративных мошенничеств // Качественный отчет. 2016. № 1. С. 143-162. URL: https://nsuworks.nova.edu/tqr/vol21/iss1/12 / (Дата обращения 18 марта 2023 года).
Карим М.М.А. Проверка компании Enron Corp на мошенничество // Журнал финансового и инвестиционного анализа. 2021. Том 10. № 4. С. 15-24.
Розофф С.М. Роль средств массовой информации в мошенничестве с Enron. Международный справочник по белым воротничкам и корпоративным преступлениям. 2007. 513 с.
Шабир А., Росмини О. Основные модели корпоративного управления: систематический обзор // Международный журнал права и менеджмента. 2016. № 1. С. 73-107.
Ситов А.А. Организация аудита информационной безопасности // Бухгалтерский учет. Анализ. Аудит. 2016. № 6. С. 102-110.
Сазерленд Э.Х., Кресси Д.К. Криминология; 9-е изд. Филадельфия: Липпинкотт, 1974. 658 с.
Тат-Кей Л., Лей А.С.Х., Сонг Ф.М. Влияние корпоративного мошенничества на фирмы, связанные с директорами: данные по банковским кредитам // Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета. 2019. № 1-2. С. 32-67.
Кирсанов А.Н. Системные проблемы гармонизации корпоративного законодательства // Право и менеджмент. XXI век. 2018. № 2 (47). С. 40-47.
Одинцов С.В. Применение в США концепции "материальной консолидации" в делах о банкротстве корпоративной группы // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. с. 246-249.
Скипин Д.Л., Сахно Ю.С., Баденова Л.А., Кузнецов М.О. Корпоративное мошенничество: понятие, сущность, риски, влияние на экономическую безопасность // Экономические отношения. 2019. Том 9. № 3. с. 2299-2310.
Ключевые слова:
Закон Сарбейнса-Оксли 2002 г., корпоративное мошенничество в США, корпоративная ответственность в США, уголовная ответственность в США, пузырь доткомов, банкротство Enron Corporation..


Статьи по теме