Роль гибридной координации в осуществлении выпуска социальной сферы
(Стр. 226-232)
Подробнее об авторах
Огородникова Екатерина Сергеевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры Менеджмента и предпринимательства
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация Гусева Татьяна Ивановна старший преподаватель кафедры Менеджмента и предпринимательства
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация Логинова Екатерина Владимировна кандидат экономических наук, доцент кафедры Менеджмента и предпринимательства
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация Гусева Татьяна Ивановна старший преподаватель кафедры Менеджмента и предпринимательства
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация Логинова Екатерина Владимировна кандидат экономических наук, доцент кафедры Менеджмента и предпринимательства
Уральский государственный экономический университет
г. Екатеринбург, Российская Федерация
Аннотация:
Актуальность и цель работы. Актуальность исследования роли гибридной координации при развитии социальной сферы обусловлена необходимостью обоснования комплексной модели гибридной координации социальной сферы. Имеющиеся данные по отдельным инструментам гибридной координации нуждаются в обобщении и разработке на их основе методологии формирования модели гибридной координации. Цель статьи заключается в исследовании воздействия интенсивности гибридной координации на объемные показатели выпуска социальной сферы. Материалы и методы исследования. Методология исследования основана на определении связанности выпуска отраслей социальной сферы и показателей, характеризующих интенсивность использования гибридной координации, с последующим сравнением результатов, полученных в двух временных диапазонах «2013–2019 гг.» и «2013–2023 гг.». Результаты работы. В результате исследования можно сделать вывод, о том, что при расширении диапазона анализа, наблюдается умеренный рост количества регионов, демонстрирующих высокую связанность показателя выпуска социальной сферы и интенсивности использования координации в рамках квазирыночных моделей взаимодействия. Так же при расширении диапазона анализа наблюдается сокращение количества регионов, демонстрирующих высокую связанность выпуска отраслей социальной сферы и использования координации в рамках государственно-частного партнерства и выдачи грантов. Данное обстоятельство обусловлено сокращением осуществления обозначенных проектов. Выводы. Подтверждается наличие связи между использованием моделей гибридной координации и выпуском отраслей социальной сферы. Данная ситуация объясняется возможностью расширения ресурсной базы социальной сферы за счет привлечения капитала частных компаний и бюджета в ходе осуществления проектов государственно-частного партнерства и осуществления грантового финансирования, оптимизации расходов и привлечении средств населения при активном использовании квазирыночных механизмов.
Образец цитирования:
Огородникова Е. С., Гусева Т. И., Логинова Е. В. Роль гибридной координации в осуществлении выпуска социальной сферы // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 6. С. 226-232. EDN: SOLYTV
Список литературы:
Попов Е. В., Калмыкова О. Н., Симонова В. Л. Циклы отраслевых рынков и динамика развития гибридных структур // Журнал экономической теории. 2016. №. 2. С. 110–118.
Плотников В. А. Типизация хозяйственных систем: теоретические аспекты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. №. 1 (127). С. 20–26.
Мау В. Человеческий капитал: вызовы для России // Вопросы экономики. 2012. №7. С. 114–132.
Бессонова О. Е. Формирование новой реальности: от квазирынка к контрактному раздатку // Вопросы экономики. 2017. Т. 7. С. 96–113.
Московская А. А. Стимулы и барьеры привлечения негосударственных поставщиков к оказанию социальных услуг: российский и зарубежный опыт // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. 3. С. 88–116.
Орехова С. В., Сафаров М. А. Фиаско рынка и провалы государства: контуры новой модели здравоохранения в условиях пандемии // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2022. Т. 14. №. 4. С. 95–109.
Муртазина И. Р., Ваславская И. Ю. Формирование механизмов государственно-частного партнерства в промышленном секторе экономики РФ // Московский экономический журнал. 2020. №. 8. С. 222–230.
Лепихина Т. Л., Ужегова К. А. Государственно-частное партнерство как институт координации интересов государства и бизнеса в целях реализации концепции устойчивого развития // Актуальные вопросы современной науки. 2015. №. 1. С. 54–58.
Ткаченко И. Н., Метелева М. А. Моделирование стейкхолдерской стоимости корпоративной сети, создаваемой в процессе реализации политики социальной ответственности // Управленец. 2023. Т. 14, № 3. С. 44–58.
Старшинова А. В., Бородкина О. И. Стратегии устойчивости социально ориентированных НКО: механизм грантовой поддержки // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. №. 5. С. 221–236.
Огородникова Е. С., Плахин А. Е., Хохолуш М. С. Оценка результатов внедрения гибридных моделей развития сферы социальных услуг в регионах России // Экономика региона. 2023. Т. 19. №. 3. С. 753–765.
Огородникова Е. С., Борисова А. А., Гусева Т. И. Тенденции ресурсного обеспечения функционирования организационно-экономического механизма сферы социальных услуг // Научные труды Вольного экономического общества России. 2023. Т. 239. №. 1. С. 269–290.
Котляров И. Д. О методике идентификации гибридных структур // Вестник НГУЭУ. 2015. №. 4. С. 347–356.
Плотников В. А. Типизация хозяйственных систем: теоретические аспекты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. №. 1 (127). С. 20–26.
Мау В. Человеческий капитал: вызовы для России // Вопросы экономики. 2012. №7. С. 114–132.
Бессонова О. Е. Формирование новой реальности: от квазирынка к контрактному раздатку // Вопросы экономики. 2017. Т. 7. С. 96–113.
Московская А. А. Стимулы и барьеры привлечения негосударственных поставщиков к оказанию социальных услуг: российский и зарубежный опыт // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. 3. С. 88–116.
Орехова С. В., Сафаров М. А. Фиаско рынка и провалы государства: контуры новой модели здравоохранения в условиях пандемии // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2022. Т. 14. №. 4. С. 95–109.
Муртазина И. Р., Ваславская И. Ю. Формирование механизмов государственно-частного партнерства в промышленном секторе экономики РФ // Московский экономический журнал. 2020. №. 8. С. 222–230.
Лепихина Т. Л., Ужегова К. А. Государственно-частное партнерство как институт координации интересов государства и бизнеса в целях реализации концепции устойчивого развития // Актуальные вопросы современной науки. 2015. №. 1. С. 54–58.
Ткаченко И. Н., Метелева М. А. Моделирование стейкхолдерской стоимости корпоративной сети, создаваемой в процессе реализации политики социальной ответственности // Управленец. 2023. Т. 14, № 3. С. 44–58.
Старшинова А. В., Бородкина О. И. Стратегии устойчивости социально ориентированных НКО: механизм грантовой поддержки // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. №. 5. С. 221–236.
Огородникова Е. С., Плахин А. Е., Хохолуш М. С. Оценка результатов внедрения гибридных моделей развития сферы социальных услуг в регионах России // Экономика региона. 2023. Т. 19. №. 3. С. 753–765.
Огородникова Е. С., Борисова А. А., Гусева Т. И. Тенденции ресурсного обеспечения функционирования организационно-экономического механизма сферы социальных услуг // Научные труды Вольного экономического общества России. 2023. Т. 239. №. 1. С. 269–290.
Котляров И. Д. О методике идентификации гибридных структур // Вестник НГУЭУ. 2015. №. 4. С. 347–356.
Ключевые слова:
гибридная координация, выпуск социальной сферы, квазирынок, государственно-частное партнерство, гранты..