Законодательные новации в сфере уголовно-правового регулирования ответственности за неправомерные действия при банкротстве
(Стр. 137-143)
Подробнее об авторах
Каменева Анна Николаевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г.Москва, Россия
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г.Москва, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Ежегодно в отечественной правоприменительной практике возрастает количество случаев несостоятельности (банкротства). Негативная статистика в отношении экономического состояния хозяйствующих субъектов на российском рынке формирует вызов финансовой безопасности и суверенитету государства. При этом часть совершенных случаев несостоятельности (банкротства) осуществляется с нарушением правовых норм, в том числе подлежащие квалификации по статьям 195-197 УК РФ. Для криминального банкротства характерен высокий уровень латентности, что обусловлено, в том числе сложностью сформированных в уголовном законе диспозицией. В этой связи повышается необходимость в формировании законодательных новаций в сфере преодоления детерминант совершения незаконных случаев несостоятельности (банкротства) и в целях преодоления проблем возникающих в процессе осуществления расследования преступлений данного вида преступлений.
Образец цитирования:
Каменева А.Н. Законодательные новации в сфере уголовно-правового регулирования ответственности за неправомерные действия при банкротстве // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №1. С. 137-143. EDN: OIGRFU
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 209-210. 2002.
Распоряжение ФСДН РФ от 8 октября 1999 г. № 33-р О Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства / «Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению». 1999 г. № 12.
Аглямова Г.М. Коррупционная преступность в сфере местного самоуправления в Российской Федерации: Монография / Под ред. Сундурова Ф.Р. 2017. С. 92.
Багреева Е. Г., Петухов С. В. К вопросу об уголовной и субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Российский следователь. 2020. № 6. С. 58–62.
Дерягина С. В. Пути повышения эффективности норм об ответственности за преступные банкротства // Правопорядок: история, теория, практика. 2021 № 3 (30). С. 60-66.
Жиклин М.Г. Правовая оценка ущерба при криминальных злоупотреблениях в сфере банкротства // Имущественные отношения в РФ, 2020, № 6 (225), С. 56-64.
Каменева А. Н. Актуальные тенденции совершенствования законодательства и практики применения норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях по статьям 201,201.1,202,203 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — № 5. — С. 262–267. EDN: ZSLAFT.
Каменева А. Н. Тенденции совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия преступлению, предусмотренному статьей 194 УК РФ, уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин // Проблемы экономики и юридической практики. — 2022. — № 1. — С. 98–103. EDN: BKRJQN.
Каменева А. Н., Грибанова А. С. Противодействие нецелевому расходованию бюджетных средств в рамках современной антикоррупционной политики // Юридическая наука: история и современность. — 2022. — № 7. — С. 113–124.
Каплунова Г.Ю. Признаки и методы выявления преднамеренного и фиктивного банкротства: Практическое пособие № 2 по выявлению и предупреждению экономических преступлений М.: Центр деловой информации, 2017. 196 с.
Лямкина А. С. Оспаривание безрезультативных сделок: столкновение интереса должника и интересов кредиторов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 2. С. 47–51.
Скворцова О.В., Зитулаева Д.А. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: законодательные новеллы и судебная практика // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Научные статьи. 2022. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nepravomernye-deystviya-pri-bankrotstve-zakonodatelnye-novelly-i-sudebnaya-praktika.
Федресурс - Банкротства в России: итоги 2023 года. Статистический рейтинг // URL: https://fedresurs.ru/monitoring.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 209-210. 2002.
Распоряжение ФСДН РФ от 8 октября 1999 г. № 33-р О Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства / «Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению». 1999 г. № 12.
Аглямова Г.М. Коррупционная преступность в сфере местного самоуправления в Российской Федерации: Монография / Под ред. Сундурова Ф.Р. 2017. С. 92.
Багреева Е. Г., Петухов С. В. К вопросу об уголовной и субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Российский следователь. 2020. № 6. С. 58–62.
Дерягина С. В. Пути повышения эффективности норм об ответственности за преступные банкротства // Правопорядок: история, теория, практика. 2021 № 3 (30). С. 60-66.
Жиклин М.Г. Правовая оценка ущерба при криминальных злоупотреблениях в сфере банкротства // Имущественные отношения в РФ, 2020, № 6 (225), С. 56-64.
Каменева А. Н. Актуальные тенденции совершенствования законодательства и практики применения норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях по статьям 201,201.1,202,203 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — № 5. — С. 262–267. EDN: ZSLAFT.
Каменева А. Н. Тенденции совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия преступлению, предусмотренному статьей 194 УК РФ, уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин // Проблемы экономики и юридической практики. — 2022. — № 1. — С. 98–103. EDN: BKRJQN.
Каменева А. Н., Грибанова А. С. Противодействие нецелевому расходованию бюджетных средств в рамках современной антикоррупционной политики // Юридическая наука: история и современность. — 2022. — № 7. — С. 113–124.
Каплунова Г.Ю. Признаки и методы выявления преднамеренного и фиктивного банкротства: Практическое пособие № 2 по выявлению и предупреждению экономических преступлений М.: Центр деловой информации, 2017. 196 с.
Лямкина А. С. Оспаривание безрезультативных сделок: столкновение интереса должника и интересов кредиторов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 2. С. 47–51.
Скворцова О.В., Зитулаева Д.А. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: законодательные новеллы и судебная практика // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Научные статьи. 2022. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nepravomernye-deystviya-pri-bankrotstve-zakonodatelnye-novelly-i-sudebnaya-praktika.
Федресурс - Банкротства в России: итоги 2023 года. Статистический рейтинг // URL: https://fedresurs.ru/monitoring.
Ключевые слова:
несостоятельность (банкротство); законодательные новации; противодействие преступлениям в сфере несостоятельности (банкротства); уголовная ответственность; арбитражный управляющий; неправомерные действия при банкротстве..
Статьи по теме
