Повышение результативности отдельных следственных действий (контроль и запись переговоров, получение информации о соединении абонентов и (или) абонентских устройств)
(Стр. 95-100)
Подробнее об авторах
Шурухнов Николай Григорьевич
д-р юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник; Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»; г. Москва, Российская Федерация; профессор кафедры уголовного права и процесса
Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Тула, Российская Федерация Гришин Дмитрий Алексеевич кандидат юридических наук, доцент; старший преподаватель, кафедра уголовного процесса и криминалистики
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
г. Рязань, Российская Федерация
Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Тула, Российская Федерация Гришин Дмитрий Алексеевич кандидат юридических наук, доцент; старший преподаватель, кафедра уголовного процесса и криминалистики
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
г. Рязань, Российская Федерация
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы уголовно-процессуальной деятельности, возникающие в ходе мониторинга информации, передаваемой в ходе телефонных переговоров либо аккумулируемой в рамках функционирования мобильных устройств связи. Анализируются возможности упрощения процедурных вопросов получения разрешения на производство соответствующих следственных действий. Выводы. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости реформирования положений ст. 186 и 209 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совершенствование процедуры реализации контроля и записи переговоров, получения информации о соединении абонентов и (или) абонентских устройств обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, защиту правового статуса потерпевшего, эффективность расследования.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Шурухнов Н.Г., Гришин Д.А. Повышение результативности отдельных следственных действий (контроль и запись переговоров, получение информации о соединении абонентов и (или) абонентских устройств) // Лоббирование в законодательстве. 2024. Т. 3. № 4. С. 95-100. EDN: AZZMQQ
Список литературы:
Баженов С.В., Невский Е.П., Чердынцева И.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Законодательство и практика. 2011. № 1 (26). С. 45–48.
Беспалов В.П., Шурухнов Н.Г. Контроль и запись переговоров – прослушивание телефонных переговоров: следственное действие и оперативно-розыскное мероприятие (конкретное сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер. межвузовской науч.-практ. конф. Тула, 2016. С. 8–18.
Грошев И.А. Еще раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6-2. С. 138–142.
Дунаева М.С. Об уголовно-процессуальных гарантиях тайны связи при проведении контроля и записи переговоров // Юридические науки. 2011. № 3. С. 35–36.
Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 352. С. 129–133.
Леонов А.И. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. № 1. С. 66–68.
Максимов В.А. Правовая культура: права участников уголовного процесса (к проблеме контроля и записи переговоров как следственного действия) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2007. № 8. С. 82–84.
Махов В.Н., Ширев Д.А. Становление контроля и записи телефонных и иных переговоров как следственного действия // Оперативник (сыщик). 2006. № 3 (8). С. 47–49.
Светашева В.Г. Процессуальные проблемы организации борьбы с преступлениями небольшой тяжести, связанные с ограничениями порядка контроля и записи переговоров // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 13-1. С. 47–49.
Утарбаев А.К. О некоторых гарантиях защиты права человека на неприкосновенность частной жизни при осуществлении контроля и записи переговоров // Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 5-2 (45). С. 152–158.
Шурухнов Н.Г., Шагара Г.В. Процессуальные действия на технических каналах связи как средства, законно ограничивающие конституционное право на тайну телефонных переговоров // Человек: преступление и наказание. 2014. № 1 (84). С. 86–88.
Шурухнов Н.Г. Тактика контроля и записи переговоров // Криминалистика: учебник / под общ. ред. В.А. Жбанкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 280–291.
Шурухнов Н.Г., Мерецкий Н.Е. Получение информации о соединениях между абонентами: роль в расследовании, некоторые проблемы практики производства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер. межвузовской науч.-практ. конф. (Тула, 15 марта 2019 г.). Тула: Тульский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2019. С.190–198.
Шурухнов Н.Г. Использование программ компьютерного стенографирования при производстве вербальных процессуальных действий // Российский следователь. 2021. № 7. С. 26–29.
Беспалов В.П., Шурухнов Н.Г. Контроль и запись переговоров – прослушивание телефонных переговоров: следственное действие и оперативно-розыскное мероприятие (конкретное сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер. межвузовской науч.-практ. конф. Тула, 2016. С. 8–18.
Грошев И.А. Еще раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6-2. С. 138–142.
Дунаева М.С. Об уголовно-процессуальных гарантиях тайны связи при проведении контроля и записи переговоров // Юридические науки. 2011. № 3. С. 35–36.
Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 352. С. 129–133.
Леонов А.И. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. № 1. С. 66–68.
Максимов В.А. Правовая культура: права участников уголовного процесса (к проблеме контроля и записи переговоров как следственного действия) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2007. № 8. С. 82–84.
Махов В.Н., Ширев Д.А. Становление контроля и записи телефонных и иных переговоров как следственного действия // Оперативник (сыщик). 2006. № 3 (8). С. 47–49.
Светашева В.Г. Процессуальные проблемы организации борьбы с преступлениями небольшой тяжести, связанные с ограничениями порядка контроля и записи переговоров // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 13-1. С. 47–49.
Утарбаев А.К. О некоторых гарантиях защиты права человека на неприкосновенность частной жизни при осуществлении контроля и записи переговоров // Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 5-2 (45). С. 152–158.
Шурухнов Н.Г., Шагара Г.В. Процессуальные действия на технических каналах связи как средства, законно ограничивающие конституционное право на тайну телефонных переговоров // Человек: преступление и наказание. 2014. № 1 (84). С. 86–88.
Шурухнов Н.Г. Тактика контроля и записи переговоров // Криминалистика: учебник / под общ. ред. В.А. Жбанкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 280–291.
Шурухнов Н.Г., Мерецкий Н.Е. Получение информации о соединениях между абонентами: роль в расследовании, некоторые проблемы практики производства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер. межвузовской науч.-практ. конф. (Тула, 15 марта 2019 г.). Тула: Тульский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2019. С.190–198.
Шурухнов Н.Г. Использование программ компьютерного стенографирования при производстве вербальных процессуальных действий // Российский следователь. 2021. № 7. С. 26–29.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, информационные технологии, контроль и запись переговоров, получение информации о соединении абонентов и (или) абонентских устройств, ограничения прав граждан.
Статьи по теме
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии
IT-преступления
уголовное судопроизводство
электронные носители информации
информационные доказательства
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии
уголовное судопроизводство
доказательства
доказывание
технологии искусственного интеллекта
Подробнее
1. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 12-15 Выпуск №13507
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК СПОСОБ ОПТИМИЗАЦИИ НОРМОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
нормотворческий процесс
корпоративное нормотворчество
искусственный интеллект
информационные технологии
оптимизация
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство
освобождение от уголовной ответственности
прекращение уголовного дела
позитивное посткриминальное поведение
нереабилитирующие основания
Подробнее
7. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 201-207 Выпуск №3132
Криминалистическая тактика в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
доказательства
доказывание
уголовное судопроизводство
незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ
судебное следствие
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 161-163 Выпуск №13661
Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях
права и свободы человека и гражданина
государство
общество
особые условия
уголовное судопроизводство
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения
заключение под стражу
обвиняемый
подозреваемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство
законная сила
приговор
доказывание
преюдиция
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты
средства защиты
подозреваемый
обвиняемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.13 Страницы: 119-121 Выпуск №14503
ПРОБЛЕМА РОСТА КОЛИЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
защита информации
информационные технологии
экономические преступления
кибератаки
банковская сфера
Подробнее