СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ
(Стр. 105-109)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - В статье раскрывается понятие и сущность судебного контроля за соблюдением законности в деятельности таможенных органов, приводятся результаты анализа судебной практики по делам об административных правонарушениях, переданных таможенными органами на рассмотрение судам. Автором даются категории наиболее часто прекращаемых судами дел об административных правонарушениях, указываются причины, проблемные вопросы и пути их решения при вынесении таких решений судами. Модель - Автором были использованы общенаучные методы познания: анализ, сравнение, правовое моделирование, а также сравнительно-правовой и системно-структурный методы. Выводы - Автором был сделан вывод, что правоприменительная административно-юрисдикционная практика имеет ряд проблем при рассмотрении дел об административных правонарушениях, требует своего развития и совершенствования действующего законодательства. Практическое значение - выводы и предложения могут быть использованы в работе по совершенствованию административного законодательства, в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике, а также в учебном процессе на юридических факультетах и факультете таможенного дела в высших учебных заведениях. Социальные последствия - анализируются задачи и проблемы в административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов. Оригинальность/ценность - материалы статьи предназначены для научных работников, занимающихся проблемой обеспечения законности в деятельности государственных органов власти, практических работников, аспирантов высших учебных заведений.
Образец цитирования:
Коваль В.Д., (2014), СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 105-109.
Список литературы:
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в последней ред. ФКЗ от 04.06.2014 № 9-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. 25 июля. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в последней ред. ФКЗ от 23.06.2014 № 10-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. 1 мая. № 18. Ст. 1589.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 28.06.2014 № 186-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. 29 июля. № 30. Ст.3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 22.10.2014 № 317-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1 (ч.1). Ст.1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02 июня 2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в последней ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71). // Вестник ВАС РФ. № 8. 2004.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в последней ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. № 80. 19.04.2005.
Информационно-аналитические обзоры, подготовленные отделом контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Южной оперативной таможни за 2008-2013 годы.
Васильев Ф. П., Смирнов А. В. Современные особенности обеспечения законности в подразделениях Органов Внутренних Дел и их регулирование // Бизнес в законе. - 2013. - № 2. - С. 164 - 169.
Долгопят А.О. Понятие и содержание принципа законности // Бизнес в законе. - 2009. - № 1. - С. 335-337.
Ткаченко М.В. Судебный контроль за нотариальной деятельностью // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С. 298-300.
Ключевые слова:
судебный контроль, незаконные решения таможенных органов, соблюдение законности, жалоба, действие (бездействие), административное правонарушение, судебное решение.