О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
(Стр. 61-64)

Подробнее об авторах
Пастухов Василий Сысоевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент кафедры. Место работы: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Подразделение: кафедра уголовного процесса и криминалистики.
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье обосновывается необходимость укрепления состязательности доказывания в виду все более широкого использования электронных доказательств. Следственный процесс предполагает односторонний характер интерпретации фактических данных об обстоятельствах дела. Расследование преступлений с использованием электронных доказательств делает необходимым привлечение специальных познаний. Судье должны быть представлены конкурирующие интерпретации имеющейся электронной информации, чтобы он мог всесторонне оценить ее. Без качественных изменений процедуры уголовно-процессуального доказывания невозможно внедрение новых информационных технологий и соблюдения прав личности
Образец цитирования:
Пастухов В.С., (2014), О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ». Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4 => 61-64.
Список литературы:
Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. № 6.
Александров А. С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. № 4.
Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 162-175.
Емузов А.С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 3.
Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб., 2007.
Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2.
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе //Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб., 2004.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. 1976.
Поляков М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия // Уголовное судопроизводство. 2007. №1.
Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1940.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
Пастухов П.С. Доказательственное значение данных, полученных в ходе досудебного расследования // Пробелы в российском законодательстве №4, 2013, с. 148-151
Ключевые слова:
электронные доказательства, уголовный процесс, состязательность.


Статьи по теме

6. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 123-125 Выпуск №5306
СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ «ЭЛЕКТРОННЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
8. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 170-173 Выпуск №5413
СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОнНЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства уголовный процесс состязательность
Подробнее
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 11-14 Выпуск №5215
КонституционнЫЙ Суд Российской Федерации И УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Конституционный Суд конституционное судопроизводство уголовный процесс судебное обжалование
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-166 Выпуск №2615
ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПОТЕРПЕВШЕГО ПОДЛЕЖАЩИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЮ, В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс потерпевший законные интересы обеспечение законных интересов потерпевшего
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 238-241 Выпуск №16787
Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве
уголовный процесс понятой следователь следственное действие гарантия
Подробнее
14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 196-199 Выпуск №13991
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВОДОВ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ЛИЦ, СОДЕЙСТВУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВУ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
безопасность личности государственная защита поводы уголовный процесс меры безопасности
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 167-169 Выпуск №2615
К ВОПРОСУ О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
уголовный процесс проверка сообщения о преступлении стадия возбуждения уголовного дела несовершеннолетние
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог психологические знания уголовный процесс экспертиза подозреваемый
Подробнее
10. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.07) Страницы: 206-209 Выпуск №14395
ОСОБЕННОСТИ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ
конкуренция монополистическая деятельность государственная политика антимонопольное регулирование административные барьеры
Подробнее