Проблема исторического пути России в теории и политике
(Стр. 13-18)

Задача. Основной целью настоящей работы является анализ основных концептуальных подходов к проблеме исторического пути России как в области теории, так и в официальной политике. Данная проблема на протяжении многих веков является центральной в отечественном политическом и социально-философском дискурсе. В последние годы заметен интерес к этой теме зарубежных авторов, среди которых А. Линч, К. Миллер, К.Й. Мьер, А. Сегрилло. Выводы. В отечественной науке выделяются три основных концептуальных подхода к проблеме исторического пути России: универсальный (магистральный) путь, уникальный (самобытный) путь и интегральный путь. Все эти подходы на разных исторических этапах развития российского государства в определенной степени оказывало влияние на государственную политику. Наиболее сильное влияние на политику оказала марксистско-ленинская концепция перехода от капитализма к социализму, который рассматривался как путь развития человечества. Радикальные политические и экономические реформы 1990-х гг. сопровождались сменой концепции магистрального пути: в качестве такового стал рассматриваться путь к демократии и рыночной экономике. В новой концепции на политическом уровне сочетались универсальные общечеловеческие ценности и российские традиции. В результате реформы, направленные на переход к демократии и рыночной экономике, сопровождались сменой концепции магистрального пути человечества и признанием необходимости для России принятия общечеловеческих ценностей при сохранении отечественных традиций. Оригинальность/ценность. В работе предпринята попытка сопоставить три возможных пути развития России и проследить механизмы их реализации в практической политике.

Доленко Д.В., Макшаева Е.Н., Мальченков С.А., (2021), ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ РОССИИ В ТЕОРИИ И ПОЛИТИКЕ. Социально-политические науки, 2 => 13-18.

Lynch A. The influence of regime type on Russian foreign policy toward “the West”, 1992-2015 // Communist and Post-Communist Studies. March 2016. Vol. 49. Issue 1. Рp. 101-111.
Miller С. Will Russia’s pivot to Asia last? // Orbis. 2020. Vol. 64. Issue 1. Рp. 43-57.
Mjor K.J. The Slavophile idea of Russia // History of Philosophy. January 2019. Vol. 24. Рp. 122-134.
Segrillo A. Russia: Europe or Asia? The question of Russia’s identity in the discussions between Westernizers, Slavophiles and Eurasianists and an analysis of the consequences in present-day Russia. Sao Paolo, 2020. 369 p.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 576 с.
Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М., 1963. 727 с.
Мальченков С.А. Цивилизационный выбор России: 12 веков между Западом и Востоком. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. 176 с.
Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 389 с.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. 144 с.
Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята XXVII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1986. 80 с.
Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30 декабря 1999.
Послание Президента Федеральному Собранию от 01.03.2018. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/56957
Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464 с.
Сахаров А.Д. Мир. Прогресс. Права человека // Знамя. 1990. № 2. С. 5-44.
Солженицын А.И. Письмо вождям Советского Союза. Париж: YMCA-Press, 1974. 52 с.

Россия, исторический путь, магистральный путь, собственный путь, интегральный путь, капитализм, социализм, демократия, рыночная экономика, экономические и политические реформы.