етодика диагностики состояний инфраструктурного конфликта и мониторинга информационной безопасности критической информационной инфраструктуры
(Стр. 145-158)

Подробнее об авторах
Кочедыков Сергей Сергеевич кандидат технических наук, доцент; доцент, кафедра «Информационная безопасность», доцент, кафедра «КБ-4 Интеллектуальные системы информационной безопасности»; МИРЭА – Российский технологический университет
Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (МЭИ)
г. Москва, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье рассматривается проблема ограниченности традиционного мониторинга информационной безопасности при обеспечении устойчивости критической информационной инфраструктуры. Обосновывается необходимость перехода от событийно-ориентированного контроля к диагностике системных состояний инфраструктурного конфликта. Формализованы понятия инфраструктурного состояния, уязвимостей инфраструктурного генеза, угрозы возникновения инфраструктурного конфликта и диагностической функции конфликтности. Разработана динамическая модель эволюции конфликтного состояния, фазовая классификация, марковская модель переходов и интегральный показатель избыточности. Предложен алгоритм DIAG–IC–STATE для интеграции диагностики и мониторинга в контуры систем управления информационной безопасностью и систем управления инфраструктурными конфликтами. Показано, что предложенный подход обеспечивает переход к адаптивному управлению безопасностью критической информационной инфраструктуры.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Кочедыков С.С. Методика диагностики состояний инфраструктурного конфликта и мониторинга информационной безопасности критической информационной инфраструктуры // Computational Nanotechnology. 2026. Т. 13. № 1. С. 145-158. DOI: 10.33693/2313-223X-2026-13-1-145-158. EDN: NBBCJB
Список литературы:
Воеводин В.А. О постановке задачи оценивания устойчивости функционирования объектов критической информационной инфраструктуры // Вопросы кибербезопасности. 2025. № 1 (65). С. 41–49. DOI: 10.21681/2311-3456-2025-1-41-49.
Душкин А.В., Кочедыков С.С., Новосельцев В.И. Анализ конфликтного взаимодействия исполнительных устройств автоматизированных систем управления // Промышленные АСУ и контроллеры. 2017. № 10. С. 8–16.
Евневич Е.Л., Фаткиева Р.Р. Моделирование информационных процессов в условиях конфликтов // Вопросы кибербезопасности. 2020. № 2 (36). С. 42–49. DOI: 10.21681/2311-3456-2020-2-42-49.
Израилов К.Е., Буйневич М.В. Метод обнаружения атак различного генеза на сложные объекты на основе информации состояния. Часть 1. Предпосылки и схема // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 3 (55). С. 90–100. DOI: 10.21681/2311-3456-2023-3-90-100.
Израилов К.Е., Буйневич М.В. Метод обнаружения атак различного генеза на сложные объекты на основе информации состояния. Часть 2. Алгоритм, модель и эксперимент // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 4 (56). С. 80–93. DOI: 10.21681/2311-3456-2023-4-80-93.
Котенко И.В., Саенко И.Б., Захарченко Р.И., Величко Д.В. Подсистема предупреждения компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры: анализ функционирования и реализации // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 1 (53). С. 13–27. DOI: 10.21681/2311-3456-2023-1-13-27.
Кочедыков С.С. Инфраструктурный конфликт программного обеспечения критической информационной инфраструктуры в условиях деструктивных воздействий кибератак // Computational Nanotechnology. 2025. Т. 12. № 4. С. 143–154. DOI: 10.33693/2313-223X-2025-12-4-143-154. EDN: HJYCWE
Кубарев А.В., Лапсарь А.П., Асютиков А.А. Синтез модели объекта критической информационной инфраструктуры для безопасного функционирования технической системы в условиях деструктивного информационного воздействия // Вопросы кибербезопасности. 2020. № 6 (40). С. 48–56. DOI: 10.21681/2311-3456-2020-06-48-56.
Лаврова Д.С., Зегжда Д.П., Зайцева Е.А. Моделирование сетевой инфраструктуры сложных объектов для решения задачи противодействия кибератакам // Вопросы кибербезопасности. 2019. № 2 (30). С. 13–20. DOI: 10.21681/2311-3456-2019-2-13-20.
Макаренко С.И. Методика обоснования тестовых информационно-технических воздействий, обеспечивающих рациональную полноту аудита защищенности объекта критической информационной инфраструктуры // Вопросы кибербезопасности. 2021. № 6 (46). С. 12–25. DOI: 10.21681/2311-3456-2021-6-12-25.
Максимова Е.А. Аксиоматика инфраструктурного деструктивизма субъекта критической информационной инфраструктуры // Информатизация и связь. 2022. № 1. С. 68–74. DOI: 10.34219/2078-8320-2022-13-1-68-74.
Максимова Е.А. Анализ жизненного цикла субъекта критической информационной инфраструктуры в контексте инфраструктурного деструктивизма // Защита информации. Инсайд. 2021. № 5 (101). С. 4–10.
Максимова Е.А., Буйневич М.В. Метод оценки инфраструктурной устойчивости субъектов критической информационной инфраструктуры // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2022. № 1 (43). С. 50–63. DOI: 10.14529/secur220107.
Максимова Е.А., Буйневич М.В., Шестаков А.В. Проактивное управление информационной безопасностью субъектов критической информационной инфраструктуры как сложных организационных систем с динамически изменяющейся структурой // Вестник Воронежского института МВД России. 2023. № 2. С. 49–59.
Паршуткин А.В. Концептуальная модель взаимодействия конфликтующих информационных и телекоммуникационных систем // Вопросы кибербезопасности. 2014. № 5 (8). С. 2–6.
Черевань А.С., Лапсарь А.П. Проблемы плавающих уязвимостей при обеспечении безопасности мобильных приложений // Безопасность информационных технологий. 2024. Т. 31. № 2. С. 111–120. DOI: 10.26583/bit.2024.2.07.
Kochedykov S.S., Grechishnikov E.V., Dushkin A.V., Orlova D.E. The mathematical model of cyber attacks on the critical information system // Journal of Physics: Conference Series. 2019. Vol. 1202. Pp. 12013. DOI: 10.1088/1742-6596/1202/1/012013.
Ключевые слова:
адаптивное управление, диагностика состояния, инфраструктурный конфликт, критическая информационная инфраструктура, марковская модель, мониторинг информационной безопасности, сеть Петри–Маркова, уязвимости инфраструктурного генеза.