Правовая традиция и проблема ценностей
(Стр. 19-24)
Подробнее об авторах
Лепешко Борис Михайлович
доктор исторических наук, профессор кафедры философии Брестского государственного университета им. А. С. Пушкина, профессор кафедры философии права Опольского университета (Польша)
Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина; Опольский университет (Польша)
Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина; Опольский университет (Польша)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматриваются категории «право», «традиция», «ценность» в их взаимодействии и взаимовлиянии. Основная проблема исследования связана с поиском ответа на вопрос: каким образом правовые и иные традиции в обществе формируют систему ценностей, и какова степень влияния традиции на право. Характеризуется специфика методологии, основанной на теории ценностей, анализируется аксиологический метод. Анализируются некоторые достижения марксистской методологии права и демонстрируются те возможности, которые открываются при исследовании данного вопроса специалистами, придерживающимися постнеклассических методологических парадигм. Обращено внимание на нормативный характер правовой традиции, охарактеризованы существенные черты традиции в праве. Охарактеризовано соотношение дефиниций «право» и «ценность», показана специфика рассмотрения аксиологических проблем в рамках национального типа мышления. В данном контексте приведены примеры, характеризующие белорусскую, российскую правовую практику.
Образец цитирования:
Лепешко Б.М., (2013), ПРАВОВАЯ ТРАДИЦИЯ И ПРОБЛЕМА ЦЕННОСТЕЙ. Социально-политические науки, 3 => 19-24.
Список литературы:
Яскевич Я.С. Социально-гуманитарное знание и современная демократия: нравственные императивы //Вестник Брестского государственного университета имени А.С.Пушкина. – 2011. − №1. – С.39 − 45.
Нерсесянц В.С. Философия права //В.Нерсесянц // Философия права. – Москва: Инфра. М – Норма, 1997.
Мегилл А. Некоторые соображения о проблеме истинностной оценки репрезентации прошлого //Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки /Отв. ред. М.А.Кукарцева. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», – 352 с.
Бачинин В.А. Малая христианская энциклопедия; В 4 томах. // Том 1. – СПБ: Шандал, 2003.
Нерсесянц В.С. Философия права //В.Нерсесянц // Философия права. – Москва: Инфра. М – Норма, 1997. – 652 стр.
Речи известных русских юристов // Речи известных русских юристов. – М.: Юридическая литература. – 1985. – 544 стр.
Новгородцев П.И. введение в философию права //Новгородцев П. Введение в философию права. – СПБ: Фонд Университет, 2000. – 352 стр.
Алексеев Н.Н. основы философии права // Н.Алексеев. Основы философии права. – СПБ: Лань. – 1999. – 256 стр.
Лепешко Б.М. Нравственность против прагматизма и креативности // Социально-политические науки №4, 2012, с. 101-104
Нерсесянц В.С. Философия права //В.Нерсесянц // Философия права. – Москва: Инфра. М – Норма, 1997.
Мегилл А. Некоторые соображения о проблеме истинностной оценки репрезентации прошлого //Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки /Отв. ред. М.А.Кукарцева. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», – 352 с.
Бачинин В.А. Малая христианская энциклопедия; В 4 томах. // Том 1. – СПБ: Шандал, 2003.
Нерсесянц В.С. Философия права //В.Нерсесянц // Философия права. – Москва: Инфра. М – Норма, 1997. – 652 стр.
Речи известных русских юристов // Речи известных русских юристов. – М.: Юридическая литература. – 1985. – 544 стр.
Новгородцев П.И. введение в философию права //Новгородцев П. Введение в философию права. – СПБ: Фонд Университет, 2000. – 352 стр.
Алексеев Н.Н. основы философии права // Н.Алексеев. Основы философии права. – СПБ: Лань. – 1999. – 256 стр.
Лепешко Б.М. Нравственность против прагматизма и креативности // Социально-политические науки №4, 2012, с. 101-104
Ключевые слова:
право, ценность, традиция, методология, метод, иерархия ценностей, антропология.
