Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии и генной модификации человека, растений, животных сквозь призму защиты прав интеллектуальной собственности в ЮАР
(Стр. 180-195)

Подробнее об авторах
Беликова Ксения Михайловна
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Настоящая статья нацелена на исследование и изучение некоторых аспектов применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии и генной модификации человека, растений, животных сквозь призму защиты прав интеллектуальной собственности и на основе ряда нормативных актов разного уровня (закон, акт министерства) одной из стран БРИКС - ЮАР. В этом формате в статье на основе аналитических размышлений над сведениями, почерпнутыми из источников и литературы из списка источников и литературы, а также ряда положений нормативно-правовых актов, вызываемых к жизни фактом существования и применения таких технологий и новых знаний, мнений, идей и этико-правовых дискуссий, анализируются положения подходов ЮАР, создающие паттерны применения новых медицинских технологий, потенциала и этико-юридической основы такого развития с учетом также действующих представлений доктрины и законодательства. Актуальность такого исследования обусловлена тем, что ряд подходов законодательства и исследуемых этических подходов является новым и не мог быть рассмотрен в исследованиях более раннего периода. Таким образом, настоящее исследование служит восполнению этого пробела. Авторские результаты представлены в своде выявленной нацеленности государства и профессиональных сообществ в рамках поддерживаемой либеральной модели соотношения права и биоэтики в очерчивании границ допустимого (недопустимого) при использовании новых медицинских технологий в сфере репродукции и терапии человека, генной модификации человека, животных и растений не только с позиции правовых и этических ограничений, разрешений и запретов, но и с позиции реализации положений действующего законодательства ЮАР о защите прав интеллектуальной собственности, которое в силу закрепленной в нем системы отсроченной экспертизы не может дать гарантии того, что запатентованный продукт - результат генной модификации сможет свободно использоваться в ЮАР в связи с ограничениями и запретами, установленными Законом 2003 г. и регламентирующими его Правилами № 175, 177, 180. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что российским читателям будет предоставлена современная научная информация о состоянии индийского законодательства и доктрины, иных представлений в исследуемой сфере, что в практическом плане будет способствовать осознанию разрыва (или его отсутствия) в достижениях в этой сфере российских и зарубежных исследователей и практиков с точки зрения их импликаций на уровне практики и законодательства.
Образец цитирования:
Беликова К.М., (2020), НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРАХ РЕПРОДУКЦИИ, ТЕРАПИИ И ГЕННОЙ МОДИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА, РАСТЕНИЙ, ЖИВОТНЫХ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЮАР. Социально-политические науки, 2 => 180-195.
Список литературы:
FAQ: Эмбриональные стволовые клетки. 7 фактов об уникальном типе плюрипотентных клеток млекопитающих. 21 февраля 2013. URL: https://postnauka.ru/faq/9413 (дата обращения: 10.03.2020).
Беликова К.М. Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 8. С. 11-16.
Беликова К.М. Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии (человек) и генной модификации (человек, растения, животные) сквозь призму положений нормативного регулирования и признанных этических правил (guidelines) в ходе исследований стволовых клеток и биомедицинских исследований в Индии в контексте защиты прав интеллектуальной собственности // Журнал ИД «Юр-ВАК». 2020 (в печати).
Беликова К.М. Некоторые грани правового регулирования и этические проблемы репродуктивного и терапевтического редактирования генов в Китае (опыт стран БРИКС) // Копирайт. 2020. № 1 (в печати);
Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. № 3. С. 227-236.
Беликова К.М., Бадаева Н.В. Правовая квалификация тканей человека как объектов права собственности: подходы ЮАР // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 3. С. 154-159.
В ЮАР неправительственная организация борется с генетически модифицированной засухоустойчивой кукурузой. 14 августа, 2015. URL: https://gmoobzor.com/stati/v-yuar-nepravitelstvennaya-organizaciya-boretsya-s-geneticheski-modificirovannoj-zasuxoustojchivoj-kukuruzoj.html (дата обращения: 29.02.2020).
Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности Южно-Африканской Республики // Законодательство и экономика. 2011. № 7. С. 62-71.
Иванов Д.В., Чабаненко А.В. Закон о клеточных продуктах: прорыв или поражение? // Вестник новых медицинских технологий. 2017. Т. 24. № 4. С. 166-176. DOI: 10.12737/artic le_5a38fcf7520ef7.46909432.
История Тимоти Брауна, который победил ВИЧ и чуть не поплатился за это жизнью. URL: https://www.adme.ru/ zhizn-nauka/istoriya-timoti-brauna-kotoryj-pobedil-vich-ichut-ne-poplatilsya-za-eto-zhiznyu-2072915/ (дата обращения: 15.03.2020).
Маркевич Т., Беляев С. Отсроченная экспертиза заявки на изобретение. URL: https://bvlegal.by/blog/articles/intellectual_property/deferred_examination_of_application_for_ invention/ (дата обращения: 14.03.2020).
Мерзликин П. Клонирование человека - не медицинская технология. Интервью биолога Шухрата Миталипова. 9 января 2018. URL: https://meduza.io/feature/2018/01/09/ klonirovanie-cheloveka-ne-meditsinskaya-tehnologiya (дата обращения: 16.01.2020).
Мухина В. Т-клетка с химерным антигенным рецептором (CAR-T). 12.09.2019. URL: https://elementy.ru/kartinka_ dnya/976/T_kletka_s_khimernym_antigennym_retseptorom_ CAR_T (дата обращения: 15.03.2020)
Пищита А.Н., Климов А.Е. Информированное добровольное согласие в медицине (правовой аспект) // Вестник РУДН. Серия: Медицина. 2006. № 1 (33). С. 112-118.
Редактирование генома с CRISPR/Cas9. Об иммунной системе бактерий, механизме действия CRISPR/Cas9 и результатах редактирования генома человеческих эмбрионов. 15 февраля 2016. URL: https://postnauka.ru/faq/59807 (дата обращения: 15.02.2020).
Сударева Е.О. Добровольное согласие как условие медицинского вмешательства в праве РФ и США // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2008. № 3. С. 70-75.
Belikova K.M. Reproductive and therapeutic editing of human genes and gene modification of plants and animals in terms of legislation and research activity restrictions in Brazil // Журнал из БД Scopus. 2020 (In press).
Belikova K.M. Some general remarks and legal restrictions in reproductive and therapeutic gene modification in Russia // Журнал из БД Scopus. 2020 (In press).
Beth Amato. Editing disease in South Africa. November 12, 2019. https://www.wits.ac.za/news/latest-news/research-news/2019/2019-11/editing-disease-in-south-africa-. html (дата обращения: 29.02.2020).
Biosafety Risks of Genome Editing Techniques in Plant Breeding. Ed. by Africa Centre for Biodiversity. February 2017. P. 5. URL: https://bangmosnowdotcom.files.wordpress. com/2017/02/biosafety-genome-editing-pb.pdf (дата обращения: 07.03.2020).
Genetically Modified Organisms Act No. 15 of 1997. Government Gazette. May 23, 1997. Vol. 383. No. 18029. URL: http:// www.saflii.org/za/legis/num_act/gmoa1997286/ (дата обращения: 06.03.2020).
Howard H.C., El van C.G., Forzano F. et al. One small edit for humans, one giant edit for humankind? Points and questions to consider for a responsible way forward for gene editing in humans. Eur. J. Hum. Genet. 2018. No. 26 (1). Рр. 1-11. https://doi.org/10.1038/s41431-017-0024-z
India. National ethical guidelines for biomedical and health research involving human participants. Compiled & Edited by Dr. Roli Mathur; Published by Director-General of Indian Council of Medical Research, New Delhi, October, 2017. 187 p. URL: http://www.icmr.nic.in/ethical_guidelines.pdf (дата обращения: 13.02.2020).
Ku D. The patentability of the Crispr-Cas9 genome editing tool. Chicago-Kent Journal of Intellectual Property. 2017. No. 16 (2). Рр. 408-439.
Medicines and Related Substances Control Act 101 of 1965 after amendment by the Medicines and Related Substances Control Amendment Act (Act 90 of 1997). URL: https://www.daggacouple.co.za/wp-content/uploads/2013/09/Medicines-ACT-101- of-1965-Amendment.pdf (дата обращения: 07.03.2020).
Mental Health Care Act, 2002 (Act No. 17 of 2002). URL: https:// www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201409/a1702.pdf (дата обращения: 08.03.2020).
National Health Act No. 61 of 2003. URL: https://www. gov.za/documents/national-health-act (дата обращения: 07.03.2020).
National Heritage Resources Act, 1999 (Act No. 25 of 1999). URL: https://www.polity.org.za/article/national-heritage-resources-act-no-25-of-1999-1999-01-01 (дата обращения: 10.03.2020).
Nursing Act, 2005 (Act No. 33 of 2005). URL: https://sanc. co.za/pdf/Nursing%20Act%202005.PDF (дата обращения: 10.03.2020).
Patents Act, 1978 [Act No. 57, 1978]. Government Gazette. Cape Town. May 17, 1978. Vol. 155. No. 6012. URL: https://www.gov. za/sites/default/files/gcis_document/201504/act-57-1978.pdf (дата обращения: 06.05.2019).
Pillay S., Thaldar D.W. CRISPR: Challenges to South African biotechnology law. S. Afr. J. Bioethics Law. 2018. No. 11 (2). Рр. 89-92. DOI:10.7196/SAJBL.2018.v11i2.653.
Rodriguez E. Ethical issues in genome editing using CRISPR/ Cas9 system. J. Clin. Res. Bioeth. 2016. No. 7. Р. 266. https://doi. org/10.4172/2155-9627.1000266
Section 5: patents. Part II: Standards concerning the availability, scope and use of Intellectual Property Rights. Uruguay Round Agreement: TRIPS. URL: https://www.wto.org/english/docs_e/ legal_e/27-trips_04c_e.htm#5 (дата обращения: 16.02.2020).
Тексты всех названных Правил см. в Официальной Газете ЮАР No. 35099 от 2 марта 2012 г. Government Gazette. March 2, 2012. URL: http://sashg.org/wp-content/uploads/2016/07/ GovGazette2Mar2012.pdf (дата обращения: 01.06.2019).
Ключевые слова:
наука, научная информация, научные исследования, ЮАР, БРИКС, вспомогательные репродуктивные технологии, ЭКО, репродуктивное и терапевтическое редактирование генов, эмбрионы, стволовые клетки, человек, растения, животные, открытия, изобретения, этика, медицина.


Статьи по теме

9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 209-222 Выпуск №18204
Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии (человек) и генной модификации (человек, растения, животные) сквозь призму положений нормативного регулирования и признанных этических правил (guidelines) в ходе иссле
наука научная информация научные исследования Индия БРИКС
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 34-41 Выпуск №13507
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ОПЫТ СТРАН БРИКС)
БРИКС Бразилия наука информация научная информация
Подробнее
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 107-115 Выпуск №15185
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАУЧНОЙ (В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ) ИНФОРМАЦИИ И ИННОВАЦИЙ В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ БРИКС НА ПРИМЕРЕ БРАЗИЛИИ
БРИКС Бразилия наука информация научная информация
Подробнее
10. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 245-253 Выпуск №14503
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС НА СТРАЖЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ДР. ПРОИЗВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАУЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ПОДХОДЫ СТРАН БРИКС)
БРИКС Бразилия наука информация научная информация
Подробнее
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 99-106 Выпуск №15185
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЫРАБОТКИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В КИТАЕ (ОПЫТ СТРАН БРИКС)
БРИКС Китай наука информация научная информация
Подробнее
13. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 227-235 Выпуск №13507
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ, В ЮАР
ЮАР БРИКС научная информация авторское право процессуальная защита авторских прав
Подробнее
4. Философия и ценности современного общества Страницы: 48-63 Выпуск №4379
НЕКОТОРЫЕ БАЗОВЫЕ ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЭВТАНАЗИИ: СОДЕРЖАНИЕ, ПЕРСОНАЛИИ
аксиология глобализация деградация жизнь индивид
Подробнее
3. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 142-143 Выпуск №10864
СУЩНОСТЬ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
наука теория государство отношение право
Подробнее
Права человека Страницы: 76-84 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-4-76-84 Выпуск №17184
К вопросу о правовой и морально-этической основе эвтаназии в Индии и ЮАР (опыт стран БРИКС)
БРИКС Индия ЮАР эвтаназия помощь в самоубийстве
Подробнее
4. ФИЛОСОФИЯ И ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Страницы: 37-38 Выпуск №9525
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭТИКИ АВГУСТИНА БЛАЖЕННОГО И ДИТРИХА БОНХЕФФЕРА
этика средневековья любовь к Богу мораль нравственность человек
Подробнее