Доктрина «контрлимитов» и доктрина «ultra vires» в контексте защиты национальной конституционной идентичности
(Стр. 98-105)

Статья посвящена исследованию связи доктрины конституционной идентичности с доктриной «контрлимитов» и доктриной «ultra vires». Все эти концепты применяются в практике европейских конституционных судов по делам, связанным с разрешением конвенционно-конституционных коллизий. Так как доктрина «конституционной идентичности» в отечественной теории и практике находится в стадии становления, по мнению автора, необходимо учитывать зарубежный опыт защиты национальной конституционной идентичности. А также внимательно рассмотреть все связанные с ней концепты, такие как доктрина «контрлимитов» и доктрина «ultra vires», особенное внимание уделяя теме их соотношения. Автор, анализируя доктрину «контрлимитов» и доктрину «ultra vires», приходит к выводу о том, что указанные доктрины наряду с другими инструментами защиты национальной конституционной идентичности (доктрина поля усмотрения), могут быть использованы применительно к спору Конституционного суда РФ и ЕСПЧ о «праве последнего слова».

Белослудцев О.С., (2020), ДОКТРИНА «КОНТРЛИМИТОВ» И ДОКТРИНА «ULTRA VIRES» В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. Социально-политические науки, 6 => 98-105.

Постановление Конституционного Суда Италии № 183/73 от 27 декабря 1973 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.giurcost.org/decisioni/1973/0183s-73.html (дата обращения: 06.10.2020).
Решение Конституционного суда Италии от 22 октября 2014 года № 238. [Электронный ресурс]. URL: http://www.qil-qdi.org/prova-3/#_ftnref1 (дата обращения: 06.10.2020).
Решение Федерального конституционного суда Германии от 25 мая 1974 года BverfGE 37, 271 2 BvL 52/71 Solange I - Beschlub. [Электронный ресурс]. URL: http:// https://law.utexas.edu/transnational/foreign-law-translations/german/case.php?id=588 (дата обращения: 06.10.2020).
Решение Федерального Конституционного суда Германии от 30 июня 2009 года. BVerfGE 123/267 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasGericht/Zeitstrahl/zeitstrahl_node.html (дата обращения: 29.10.2020).
Решение Федерального Конституционного суда Германии BVerfGE 89, 155 (Maastricht/Маастрихт). Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии / Фонд Конрада Аденауэра в Российской Федерации; сост. Ю. Швабе, Т. Гайсслер. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 867-882.
Решение Федерального Конституционного суда Германии BVerfGE 123, 267 (Lissabon/Лиссабон). Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии / Фонд Конрада Аденауэра в Российской Федерации; сост. Ю. Швабе, Т. Гайсслер. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 905-916.
Решение Федерального Конституционного суда Германии BVerfGE 126, 286 (Ultra-vires-Kontrolle Mangold / Контроль актов, принятых с превышением полномочий. Дело «Мангольд»). Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии / Фонд Конрада Аденауэра в Российской Федерации; сост. Ю. Швабе, Т. Гайсслер. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 916-921.
Решение Федерального Конституционного суда Германии 2 BvR 1390/12 и другие (Ultra vires-Kontrolle OMT / Контроль актов, принятых с превышением полномочий. Прямые денежные операции). Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии / Фонд Конрада Аденауэра в Российской Федерации; сост. Ю. Швабе, Т. Гайсслер. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 935-946.
Постановление Европейского Суда Справедливости от 15 июля 1964 года, Costa/Enel, C-6/64 [Электронный ресурс]. URL: https://eulaw.ru/translation/kosta-protiv-enel/ (дата обращения: 06.10.2020).
Постановление ЕСПЧ от 29.10.2013 по делу «Варвара против Италии» [Varvara v. Italy] (жалоба № 17475/09) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Блохин П.Д. Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 6 (127). С. 67.
Грачева С.А. Развитие концепта конституционной идентичности в связи с поиском подходов к разрешению конвенционно-конституционных коллизий и конфликтов // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 59.
Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. 9 октября 2018. № 226.
Исполинов А.С. Россия и ЕСПЧ: несколько слов в защиту Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL.: https://zakon.ru/blog/2015/07/21/rossiya_i_espch_neskolko_slov_v_zashhitu_konstitucionnogo_suda_rf (дата обращения: 10.11.2020).
Исполинов А.С. Это есть их последний и решительный бой? Конституционные суды Европы против европейских международных судов [Электронный ресурс]. URL.: https://https://zakon.ru/blog/ 2017/2/20/eto_est_ih_poslednij_i_reshitelnyj_ boj_konstitucionnye_sudy_evropy_protiv_evropejskih_mezhdunarodnyh (дата обращения: 10.11.2020).
Филатова М.А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примере Европейского Союза и правовых систем государств - членов ЕС) // Международное правосудие. 2013. № 4. С. 94-106.
Dickmann R. Corte costituzionale e controlimiti al. diritto internazionale. Ancora sulle relazioni tra ordinamento costituzionale e Cedu // Focus Human Rights. № 3/2013 [Электронный ресурс]. URL: www.federalismi.it (дата обращения: 10.11.2020).
Cannizzaro E., Palchetti P. Ultra vires acts of international organizations. In: Research handbook on the law of international organizations. UK: Northampton; MA: Edward Elgar, 2011. P. 365.
Itzcovich G. Sovereignty, legal pluralism and fundamental rights: Italian jurisprudence and European integration (1964-1973) (July 21, 2011) // European Public Law. 2004. Vol. 10. No. 1. P. 111. Available at SSRN [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=1892337 (дата обращения: 10.11.2020).

конституционная идентичность, конвенционно-конституционные коллизии, конституционный контроль, право на последнее слово, доктрина контрлимитов, доктрина поля усмотрения, доктриной «ultra vires», Конституционный суд Германии, Конституционный суд Италии, Европейский суд по правам человека.