Образы протестных лидеров в представлении российской молодежи
(Стр. 115-127)

В публикации представлены результаты исследования, посвященного изучению образов российских протестных политических деятелей в представлении молодежи. В ходе эмпирического исследования, проходившего весной 2020 г., были опрошены учащиеся высших учебных заведений Владивостока и Санкт-Петербурга. В качестве объектов были взяты как лидеры либеральной несистемной оппозиции (А. Навальный и Л. Соболь), так и лидер компартии России Г. Зюганов. В работе использовались метод семантического дифференциала (СД), факторизация данных методом главных компонент, а также методика свободного ассоциативного эксперимента. Была определена категориальная структура семантического пространства представлений о протестных политических лидерах. К общим категориям, выделенным на основе факторизации данных СД, относятся такие оси оценивания политических лидеров как «интеллектуальные и лидерские качества», «агрессивность», «лицемерие и коррумпированность», а также «честность и доброта». Данные категории отражают структуру политического мышления молодых людей. На основе данных семантических универсалий была проведена реконструкция образов российских протестных лидеров, выявлены их основные характеристики в представлении молодежи. Анализ результатов показал наличие многих общих структурных компонентов в политическом сознании молодежи разных городов России. Молодые люди используют примерно одни и те же базовые категории оценивания политических лидеров. Образы протестных лидеров в представлении молодежи двух городов также оказались почти идентичными. Результаты исследования могут быть полезны исследователям, политическим силам, политическим и гражданским лидерам.

Марин Е.Б., (2020), ОБРАЗЫ ПРОТЕСТНЫХ ЛИДЕРОВ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ. Социально-политические науки, 5 => 115-127.

Marin E., Vitaly K., Yulina G. et al. Image of the Communist Party of the Russian Federation as viewed by Russian students: Factor semantic reconstruction // Amazonia Investiga. 2019. No. 8 (24). Рp. 53-61.
Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под ред. И.Б. Ханиной. М., 1999.
Вершинина Н.С., Мирицкая Е.А., Муравьева О.И. Сознательные и бессознательные компоненты образа политической власти // Сибирский психологический журнал. 2008. № 27. С. 54-59.
Зверев А.Л., Палитай И.С., Рогозарь А.И., Смулькина Н.В. Особенности политического восприятия в современных российских условиях // Полис. 2016. № 3. С. 40-54.
Калита В.В., Марин Е.Б. Ведущие политические партии России в представлении студенческой молодежи Приморского края: семантическая реконструкция: монография. Владивосток: ДВФУ. 2018. 114 с.
Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлениях россиян. URL: https://bd.fom.ru/report/map/ks0010091 (дата обращения: 04.02.2019).
Лаптев Л.Г. Петрова Е.А. Политическая имиджелогия: коллективная монография. М., 2006. 276 с.
Марин Е.Б., Калита В.В. Разработка и экспертная оценка частного семантического дифференциала (СД) «политическая партия» // Социально-гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2013. № 3. С. 53-60.
Митина О.В., Петренко В.Ф. Опыт использования психосемантической методики «Образ политического лидера» для сопоставительных исследований восприятия имиджей политических деятелей // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 5. С. 265-289.
Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами // Психология восприятия власти / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Социально-политическая мысль. 2002. 244 с.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 2-е изд. М.: ЭКСМО. 2010. 480 с.
Петренко В.Ф. Психосемантический анализ имиджа политических лидеров // Основы психосемантики. СПб.: Питер. 2005. С. 418-435.
Петренко В.Ф., Гладких Н.Ю., Митина О.В. Психосемантический анализ восприятия политических лидеров (на материале выборки студентов из Южной Кореи) // Вестник Московского университета. 2016. Сер. 14: Психология. № 2. С. 64-87.
Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. М.: МГУ. 1997. 213 с.
Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ политического менталитета общества // Вестник СПбГУ. 2015. Сер. 16: Психология. Педагогика. № 3. С. 27-40.
Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический подход в реконструкции политического менталитета: методы и примеры исследований // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 1. С. 50-64.
Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Смарт Бук, 2009. 575 с.
Серкин В.П. Решение задачи о случайности/неслучайности ассоциаций: критерий оценки и валидный набор ассоциаций // Психодиагностика. 2009. № 4. С. 22-31.
Серкин В.П. Методы психологии субъективной семантики и психосемантики: учеб. пособие для вузов. М.: Пчела. 2008. 378 с.
Серкин В.П. О возможностях метода семантических универсалий Е.Ю. Артемьевой // Вестник МГУ. Сер. 14: Психология. 2000. № 2. С. 74-79.
Собкин B.C. Старшеклассник в мире политики. Эмпирическое исследование. М.: ЦСО РАО. 1997. 318 с.
Шестопал Е.Б., Нестерова С.В. и др. Образы кандидатов в президенты 2012 в массовом сознании // Власть. 2012. № 3. С. 186-190.
Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. С. 168-191.
Шмелев А.Г., Похилько В.И., Козловская-Тельнова А.Ю. Практикум по экспериментальной психосемантике. Тезаурус личностных черт. М.: МГУ. 1988. 208 с.

политический лидер, образ, протест, политические стереотипы, Владивосток, Санкт-Петербург, молодежь.