О некоторых вопросах формирования преступного умысла при проведении оперативного эксперимента
(Стр. 106-110)

Подробнее об авторах
Власов Дмитрий Александрович специалист по государственному и муниципальному управлению
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена анализу вопроса формирования и влияния на субъективную сторону коррупционного преступления со стороны правоохранительных органов. Также раскрывается уголовная ответственность за подстрекательство к получению взятки при проведении оперативных мероприятий. Автор комментирует решения Европейского Суда по правам человека по данному вопросу и высказывает свою точку зрения.
Образец цитирования:
Власов Д.А., (2017), О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. Социально-политические науки, 3 => 106-110.
Список литературы:
Анвуц А. Р. «Уголовно-правовое значение провокации преступления в праве зарубежных стран»//Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 3 2012, стр.291
Долгинов С. Д. «Организационные и правовые проблемы проведения оперативного эксперимента» «Вестник Пермского университета. Юридические науки», выпуск 1, январь-март 2015 г.// НПП «Гарант-сервис»
Дубоносов Е. С. «Провокация взятки при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки,2016, стр.40
Иванов П. И. «Актуальные проблемы использования результатов ОРД при расследовании преступлений коррупционной направленности», «Российский следователь»,2012, № 1
Кандауров С. И. К вопросу об отграничении оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации или подстрекательства / Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России,2014
Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.06.1998(дело «Тейшейра де Кастро против Португалии) // СПС «Консультант Плюс»
Комиссаров В. С., Яни П. С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. N 9.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 05.02.2008 (дело «Рамкаускас против Литвы) // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.12.2005 (дело «Ваньян против Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс»
Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26.10.2006 (дело «Худобин против Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 (дело «Банникова против Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.10.2012 (дело «Веселов и другие против Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Европейского Суда по правам человека от 30.10.2014 (дело «Носко и Нефедов против Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс», № 3(27) стр.93
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета.2006. 28 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»// СПС «Консультант Плюс»
Тищенко А. В. «К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления«// Теория и практика общественного развития, 2014, №16, стр. 147
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ
Ширяев. В. Н. «Взяточничество и лиходательство вь связи сь общимь ученiемь о должностныхь преступленiяхь». Уголовно-юридическое изследованiе. Ярославль. 1916