Некоторые подходы США к кибернетическому сдерживанию
(Стр. 15-23)

Интенсивное развитие информационно-коммуникационных технологий, цифровизация всех сфер общественной жизни создают не только условия для прогрессивного развития человечества, но и сопровождаются возникновением новых угроз в кибернетическом пространстве. В условиях небывалого научно-технического прогресса стремительно растут информационные потоки, одновременно увеличивается число вредоносных кибератак на информационную инфраструктуру стран. Для предотвращения и борьбы с кибернетическими угрозами некоторые государства обращаются к теории и практике концепции сдерживания. В статье исследуются подходы Соединенных Штатов к сдерживанию в кибернетическом пространстве. Авторами проанализирован понятийный аппарат, при этом кибернетическое пространство и информационное пространство рассматриваются как часть и целое. На основе анализа положений руководящих документов США по стратегическому планированию исследуется эволюция взглядов американской администрации на сдерживание в кибернетическом пространстве. Сделан вывод о том, что киберсдерживание стало одним из приоритетных направлений в оборонной политике США, в его основе лежит, комплексное использование всех инструментов государственной мощи (дипломатических, информационных, военных, экономических, финансовых, разведывательных, правовых), проведение наступательных киберопераций не только в военное, но и в мирное время, развитие междоменного сотрудничества с союзниками и партнерами, применение новых технологий искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Исследованы концептуальные подходы американских ученых к проведению операций сдерживания в киберпространстве на различных этапах развития военного конфликта и применению публичной атрибуции кибератак. Рассмотрено влияние кибернетического сдерживания на международную информационную безопасность, национальную безопасность России.

Копылов А.В., Лихоносов А.Г., Чичулин Н.А. Некоторые подходы США к кибернетическому сдерживанию // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 5. С. 15-23. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-5-15-23. EDN: QUPCMI

Дылевский И.Н., Базылев С.И., Запивахин С.А. и др. О взглядах администрации США на киберпространство как новую сферу ведения военных действий // Военная мысль. 2020. № 10. С. 22–29.
Евгеньев Д.Н., Маккона С.А. Анализ программ создания кибероружия в вооруженных силах США // Научная мысль. 2023. Т. 23. № 1, 2-1 (47). С. 77–85.
Коротков А.Г., Гаврилов М.В., Короткова Н.К. Кибероружие как приоритетное средство вооруженной борьбы будущего // Проблемы повышения эффективности научной работы в оборонно-промышленном комплексе России: матер. VI Всерос. науч.-практ. конф. / сост. С.Н. Бориско. Астрахань, 2023. С. 184–187.
Марков А.С., Ромашкина Н.П. Проблема выявления источника (атрибуции) кибератак – фактор международной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 6. № 12. С. 58–68.
Новосельский С.О., Ксенофонтова К.М., Золкин А.Л. и др. Анализ и последствия интеллектуальной эмиграции для экономики страны в условиях кризиса // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2023. Т. 12. № 6 (52). С. 680–692.
Шакиров О.И. Кто придет с кибермечом: подходы России и США к сдерживанию в киберпространстве // Международная аналитика. 2020. № 4. С. 149–150.
McKenzie T.M. Is cyber deterrence possible? Perspectives on cyber power. Maxwell AFB, AL: Air University Press, 2017.

кибернетическое пространство, информационное пространство, безопасность кибернетического пространства, кибербезопасность, кибератака, киберугроза.