Middle-Power Strategy in a Multilevel Cooperation Architecture: The Case of Thailand
(Стр. 130-135)
Подробнее об авторах
Туммасорн Сивакорн
аспирант, кафедра теории и истории международных отношений; Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина; г. Екатеринбург, Российская Федерация
Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin
Yekaterinburg, Russian Federation Михайленко Валерий Иванович доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации; профессор, кафедра теории и истории международных отношений; Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина; г. Екатеринбург, Российская Федерация
Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin
Yekaterinburg, Russian Federation Михайленко Валерий Иванович доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации; профессор, кафедра теории и истории международных отношений; Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина; г. Екатеринбург, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматривается стратегия Королевства Таиланд как средней державы в многоуровневой институциональной архитектуре Индо-Тихоокеанского региона в период 2014–2025 гг. На основе теории средних держав и неоклассического реализма в сочетании с концепцией хеджирования анализируется внешнеполитическое поведение Таиланда в условиях стратегического соперничества США и Китая через избирательное участие в минилатеральных механизмах. Сравнительный анализ ACMECS, Ланьцан-Меконгского сотрудничества (LMC), партнерства Меконг–США (MUSP), БИМСТЕК, QUAD и AUKUS показывает, что Таиланд применяет три модели поведения: инициатора и нормотворца на субрегиональном уровне (ACMECS); сбалансированного участника механизмов, ведомых соперничающими великими державами (LMC и MUSP); реактивного наблюдателя в отношении минилатералов в сфере безопасности (QUAD, AUKUS). Автор предлагает концепцию «многоуровневого институционального хеджирования», объясняющую, как средние державы используют минилатерализм в качестве активного инструмента сохранения стратегической автономии. Полученные результаты также указывают на значительный потенциал расширения российско-таиландского сотрудничества через формат БРИКС+ и партнерство АСЕАН–Россия в условиях многополярного миропорядка.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Туммасорн Сивакорн, Михайленко В.И. Стратегия средней державы в многоуровневой архитектуре сотрудничества: кейс Таиланда // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 4. С. 130-135. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-4-130-135. EDN: VBLFRO
Список литературы:
Kanaev E.A., Terskikh M.A. ASEAN and new macroregional and minilateral formats: The Belt and Road Initiative, Indo-Pacific concepts, AUKUS. In: ASEAN on the path to integration: Achievements, challenges, dilemmas. V.M. Mazyrin, E.V. Koldunova (eds.). Moscow: Aspekt Press, 2023. Pp. 130–159. ISBN: 978-5-7567-1258-2. EDN: XCSTYI.
Lukin A.V. American-Chinese rivalry in the Asia-Pacific Region: Declarations and reality. Russia in Global Affairs. 2023. Vol. 21. No. 1. Pp. 118–137. (In Rus.) DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-1-118-137.
Mikhaylenko V.I. Role of minilateral agreements in Indo-Pacific policy of the US and China. Bulletin of Perm University. Political Science. 2025. Vol. 19. No. 1. Pp. 121–129. (In Rus.) DOI: 10.17072/2218-1067-2025-1-121-129.
Mikhaylenko V.I. US Indo-Pacific strategy under the Biden administration. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2024. № 80. Pp. 230–243. (In Rus.) DOI: 10.17223/1998863x/80/21.
Chachavalpongpun P. Roots of resilience: Interests and values in Thai foreign policy. Journal of Current Southeast Asian Affairs. 2024. Vol. 43. No. 3. Pp. 409–429. DOI: 10.1177/18681034241248475.
Cooper A.F., Higgott R.A., Nossal K.R. Relocating middle powers: Australia and Canada in a changing world order. Vancouver: UBC Press, 1993. 232 p. ISBN: 978-0-7748-0450-9.
Harijanto C. Middle-power behaviors: Australia’s status-quits Lockean and Indonesia’s reformist Kantian approaches to crises of legitimacy in the Indo-Pacific. Australian Journal of International Affairs. 2024. Vol. 78. No. 1. Pp. 40–57. DOI: 10.1080/10357718.2023.2283473.
Jordaan E. The concept of a middle power in international relations: Distinguishing between emerging and traditional middle powers. Politikon: South African Journal of Political Studies. 2003. Vol. 30. No. 1. Pp. 165–181. DOI: 10.1080/0258934032000147282.
Joseph B.S. Middle power minilateralism: Unpacking India’s Indo-Pacific strategy. Journal of the Indian Ocean Region. 2024. Vol. 20. No. 3. Pp. 301–317. DOI: 10.1080/19480881.2025.2582404.
Marston H.S. Navigating great power competition: a neoclassical realist view of hedging. International Relations of the Asia-Pacific. 2024. Vol. 24. No. 1. Pp. 29–63. DOI: 10.1093/irap/lcad001.
Putra B.A., Cangara A.R., Darwis Middle power norm entrepreneur: Indonesia’s advocacy of the ASEAN Indo-Pacific outlook. SAGE Open. 2024. Vol. 14. No. 4. Art. 21582440241302149. DOI: 10.1177/21582440241302149.
Singh B., Teo S. Minilateralism in the Indo-Pacific: The quadrilateral security dialogue, Lancang-Mekong cooperation mechanism, and ASEAN. S. Teo (eds.) London; New York: Routledge, 2020. 134 p. ISBN: 978-0-367-43037-5.
Suporn T., Bunyavejchewin P. Thailand’s BRICS move revisited. Cogent Social Sciences. 2025. Vol. 11. No. 1. Art. 2485385. DOI: 10.1080/23311886.2025.2485385.
Suporn T., Bunyavejchewin P., Tungkeunkunt K. Thailand’s role in the context of ACMECS centrality: (Re)constructing the Mekong’s regional architecture. Frontiers in Political Science. 2025. Vol. 7. Art. 1698498. DOI: 10.3389/fpos.2025.1698498.
Lukin A.V. American-Chinese rivalry in the Asia-Pacific Region: Declarations and reality. Russia in Global Affairs. 2023. Vol. 21. No. 1. Pp. 118–137. (In Rus.) DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-1-118-137.
Mikhaylenko V.I. Role of minilateral agreements in Indo-Pacific policy of the US and China. Bulletin of Perm University. Political Science. 2025. Vol. 19. No. 1. Pp. 121–129. (In Rus.) DOI: 10.17072/2218-1067-2025-1-121-129.
Mikhaylenko V.I. US Indo-Pacific strategy under the Biden administration. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2024. № 80. Pp. 230–243. (In Rus.) DOI: 10.17223/1998863x/80/21.
Chachavalpongpun P. Roots of resilience: Interests and values in Thai foreign policy. Journal of Current Southeast Asian Affairs. 2024. Vol. 43. No. 3. Pp. 409–429. DOI: 10.1177/18681034241248475.
Cooper A.F., Higgott R.A., Nossal K.R. Relocating middle powers: Australia and Canada in a changing world order. Vancouver: UBC Press, 1993. 232 p. ISBN: 978-0-7748-0450-9.
Harijanto C. Middle-power behaviors: Australia’s status-quits Lockean and Indonesia’s reformist Kantian approaches to crises of legitimacy in the Indo-Pacific. Australian Journal of International Affairs. 2024. Vol. 78. No. 1. Pp. 40–57. DOI: 10.1080/10357718.2023.2283473.
Jordaan E. The concept of a middle power in international relations: Distinguishing between emerging and traditional middle powers. Politikon: South African Journal of Political Studies. 2003. Vol. 30. No. 1. Pp. 165–181. DOI: 10.1080/0258934032000147282.
Joseph B.S. Middle power minilateralism: Unpacking India’s Indo-Pacific strategy. Journal of the Indian Ocean Region. 2024. Vol. 20. No. 3. Pp. 301–317. DOI: 10.1080/19480881.2025.2582404.
Marston H.S. Navigating great power competition: a neoclassical realist view of hedging. International Relations of the Asia-Pacific. 2024. Vol. 24. No. 1. Pp. 29–63. DOI: 10.1093/irap/lcad001.
Putra B.A., Cangara A.R., Darwis Middle power norm entrepreneur: Indonesia’s advocacy of the ASEAN Indo-Pacific outlook. SAGE Open. 2024. Vol. 14. No. 4. Art. 21582440241302149. DOI: 10.1177/21582440241302149.
Singh B., Teo S. Minilateralism in the Indo-Pacific: The quadrilateral security dialogue, Lancang-Mekong cooperation mechanism, and ASEAN. S. Teo (eds.) London; New York: Routledge, 2020. 134 p. ISBN: 978-0-367-43037-5.
Suporn T., Bunyavejchewin P. Thailand’s BRICS move revisited. Cogent Social Sciences. 2025. Vol. 11. No. 1. Art. 2485385. DOI: 10.1080/23311886.2025.2485385.
Suporn T., Bunyavejchewin P., Tungkeunkunt K. Thailand’s role in the context of ACMECS centrality: (Re)constructing the Mekong’s regional architecture. Frontiers in Political Science. 2025. Vol. 7. Art. 1698498. DOI: 10.3389/fpos.2025.1698498.
Ключевые слова:
Таиланд, средняя держава, минилатерализм, Индо-Тихоокеанский регион, хеджирование, АСЕАН, БРИКС+, внешняя политика, многоуровневая архитектура.
