Интеграционные процессы России, Китая и Турции в Центральной Азии
(Стр. 146-152)

Центральная Азия превращается в зону пересечения интересов России, Китая и Турции, которые, несмотря на конкуренцию, стремятся к стратегическому партнерству для сдерживания западного влияния. Россия сохраняет роль гаранта региональной безопасности через ОДКБ и ШОС, однако сталкивается с экономическим и культурным проникновением Китая и Турции. Ключевыми проектами остаются ЕАЭС, китайский «Один пояс, один путь» и турецкая пантюркистская повестка. Выявлено, что сотрудничество России с Китаем и Турцией, основанное на тактическом балансе интересов, способствует формированию устойчивой системы евразийской интеграции. Однако долгосрочное удержание позиций Москвы требует адаптации к меняющейся геополитической конфигурации. Результаты исследования. Китай, усиливая экономическое присутствие через формат «Китай + 5» и проект «Один пояс, один путь», избегает прямой конфронтации с Россией, но создает альтернативные интеграционные механизмы. Тогда как Турция, используя этнокультурные связи и энергетические амбиции, стремится к роли регионального лидера, однако ее потенциал ограничен зависимостью от НАТО и экономическими слабостями. Наложение ЕАЭС, китайской и турецкой инициатив создает риски конфликта сценариев, но также открывает возможности для сопряжения (например, логистические коридоры Россия–Китай–Турция).

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Шангараев Р.Н., Ивочкина А.С. Интеграционные процессы России, Китая и Турции в Центральной Азии // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 2. С. 146-152. DOI: 10.33693/2223-0092-2025-15-2-146-152. EDN: OABBJN

Ивочкина А.С. Концептуальное обоснование и устойчивый прагматизм центральноазиатского вектора внешней политики Китая // Вестник ученых-международников. 2023. № 2 (24). С. 119–134.
Ивочкина А.С. Мировой опыт приграничного сотрудничества // Актуальные проблемы мировой политики через призму COVID-19: сборник тезисов. 2021. С. 193–197.
Ивочкина А.С. Приграничное сотрудничество России и Казахстана на современном этапе // Вестник ученых-международников. 2020. № 4 (14). С. 28–39.
Ивочкина А.С. Проект «Пояса и пути» в осуществлении внешней политики Китая в Центральной Азии // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 5. С. 127–130.
Ивочкина А.С. Состояние и перспективы приграничного сотрудничества России и Казахстана на современном этапе // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 3. С. 179–184.
Ивочкина А.С. Турецко-китайское взаимодействие в рамках инициативы «Нового шелкового пути» // Дипломатическая служба. 2023. № 3. С. 197–206. DOI: 10.33920/vne-01-2303-03. EDN: TXBFUR.
Ивочкина А.С. Угрозы безопасности в Центральной Азии, исходящие от Афганистана // Вестник ученых-международников. 2023. № 1 (23). С. 219–230.
Ивочкина А.С., Шангараев Р.Н. Влияние западных стран на развитие приграничного сотрудничества России с прикаспийскими государствами // Вопросы политологии. 2019. Т. 9. № 3 (43). С. 512–518.
Ивочкина А.С., Шангараев Р.Н., Ногмова А.Ш. Концептуальные основы полноформатного российско-центральноазиатского сотрудничества в рамках политики многовекторности // Вестник ученых-международников. 2024. № 1 (27). С. 47–65. EDN: LOYQYG.
Карпович О.Г., Шангараев Р.Н. Центральная Азия в контексте современной геополитики на евразийском пространстве // Социально-политические науки. 2021. Т. 11. № 6. С. 65–72. DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-6-65-72. EDN: UPOCVH.
Ногмов А.М., Ивочкина А.С. Геополитические аспекты межэтнических отношений в Казахстане на современном этапе // Вестник ученых-международников. 2023. № 4 (26). С. 73–86.
Ногмов А.М., Шангараев Р.Н. Роль региональных интеграционных объединений в обеспечении стабильности и безопасности в странах Центральной Азии // Дипломатическая служба. 2018. № 3. С. 48–54. EDN: YLJNRB.
Ногмова А.Ш. Формы и стратегии международного сотрудничества приграничных регионов Российской Федерации // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2018. № 2 (16). С. 50–59. EDN: UTYKGC.
Ногмова А.Ш., Ивочкина А.С. Идея формирования армии тюркских государств в современной внешней политике Турции // Дипломатическая служба. 2024. № 4. С. 363–372.
Ногмова А.Ш., Ивочкина А.С. Приграничное сотрудничество России и Казахстана в условиях евразийской интеграции: возможности и перспективы // Международный правовой курьер. 2018. № 5 (29). С. 34–38. EDN: BSEIAD.
Ногмова А.Ш., Ивочкина А.С. Теоретические основы приграничного сотрудничества // Актуальные проблемы международных отношений, международного права и безопасности. Москва, 2021. С. 544–553.
Шангараев Р.Н. «Армия Турана» – проект Турции по военной интеграции тюркского мира. Угрозы и перспективы // Обозреватель. 2021. № 7 (378). С. 70–84. DOI: 10.48137/2074-2975_2021_7_70. EDN: ALEGRH.
Шангараев Р.Н. Интеграционное взаимодействие Евразийского экономического союза и Турции на современном этапе // Вестник Российской таможенной академии. 2017. № 2. С. 36–41. EDN: YTQITN.
Шангараев Р.Н., Ивочкина А.С. Геостратегические перспективы Турции в евразийской интеграции стран Центральной Азии // Вестник ученых-международников. 2024. № 2 (28). С. 11–18.
Шангараев Р.Н., Ивочкина А.С. Особенности применения «мягкой силы» Турции на постсоветском пространстве // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2023. Т. 13. № 9 (102). С. 3766–3782.
Шангараев Р.Н., Ивочкина А.С. Перспективы реализации идеи Турции по созданию армии тюркских государств // Вопросы политологии. 2024. Т. 14. № 5 (105). С. 1768–1774.
Шангараев Р.Н., Ивочкина А.С. Центральная Азия в геополитическом пространстве Евразии // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2023. Т. 13. № 11 (104). С. 4661–4669.
Шангараев Р.Н., Ногмова А.Ш., Ивочкина А.С. Соперничество региональных и внерегиональных акторов в Центральной Азии в контексте концепции евразийства // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 75–82.
Шангараев Р.Н., Яхменев П.А. Евразийская интеграция в условиях турбулентности международных отношений // Дипломатическая служба. 2017. № 4. С. 40–45. EDN: YMCFJI.

Центральная Азия, геополитические интересы, интеграционные процессы, Россия, Китай, Турция, евразийская интеграция, региональная безопасность, «Один пояс, один путь», пантюркизм, ЕАЭС.