Потенциал гражданской активности для соуправления городом: анализ мнений жителей Салехарда и Надыма
(Стр. 80-94)
Подробнее об авторах
Лёвкина Анастасия Олеговна
кандидат экономических наук; профессор, кафедра экономической безопасности, системного анализа и управления, Финансово-экономический институт
Тюменский государственный университет
г. Тюмень, Российская Федерация Деттер Геннадий Филиппович кандидат экономических наук; ведущий научный сотрудник
Научный центр изучения Арктики
г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, Российская Федерация
Тюменский государственный университет
г. Тюмень, Российская Федерация Деттер Геннадий Филиппович кандидат экономических наук; ведущий научный сотрудник
Научный центр изучения Арктики
г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Арктические города России сталкиваются с вызовами обусловленными природными условиями, инфраструктурными ограничениями, зависимостью от корпоративных и федеральных решений. Нарастают геополитические угрозы устойчивого развития русской Арктики. В такой среде гражданская активность является стратегическим ресурсом устойчивости и стабильности. В связи с чем цель данного исследования – выявить особенности гражданской активности и готовности к соуправлению городом среди арктических жителей, а также определить, как восприятие возможностей для участия влияет на их отношение к будущему города и миграционные намерения. В статье представлены результаты эмпирического исследования мнений 280 жителей Салехарда и Надыма, направленного на выявление особенностей гражданской активности, ее связи с восприятием будущего города и миграционными намерениями. Выявлены сферы концентрации существующей гражданской активности, потенциал ее развития, основные барьеры и ключевые резервы повышения вовлеченности в развитие городской среды разных категорий жителей. Установлено, что ощущение личного влияния на городскую среду положительно коррелирует с оптимизмом в отношении будущего и отрицательно – с намерением покинуть город. На основе полученных данных предложены управленческие рекомендации по переходу от формального «умного города» к модели «отзывчивого города».
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Лёвкина А.О., Деттер Г.Ф. Потенциал гражданской активности для соуправления городом: анализ мнений жителей Салехарда и Надыма // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 1. С. 80-94. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-1-80-94. EDN: LPHZTB
Список литературы:
Дахин А.В., Лысов В.И., Фоменков А.А. Партисипаторное бюджетирование: к вопросу о принципах созыва комитетов граждан // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2019. № 1. С. 3–11.
Деттер Г.Ф., Лёвкина А.О. Арктические города России на пути к умной устойчивости // Арктика: экология и экономика. 2023. Т. 13. № 2. С. 180–187. DOI: 10.25283/2223-4594-2023-2-180-187. EDN: XXHFTQ.
Деттер Г.Ф., Лёвкина А.О. Как и в чем «умнеют» города Ямала? // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2022. № 3 (116). С. 112–141. DOI: 10.26110/ARCTIC.2022.116.3.007. EDN: SIBYVA.
Перезолова А.С. Практики партисипативного управления в публичной политике // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2018. № 1. С. 48–60. DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-1-48-60.
Пилясов А.Н., Молодцова В.А. Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости // Арктика и Север. 2022. № 48. С. 164–188. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.48.164.
Примаков В.Л. К вопросу о качестве онлайн-выборок при изучении социальной структуры в социологических исследованиях // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2023. № 2 (851). С. 97–104. DOI: 10.52070/2500-347X_2023_2_851_97.
Примаков В.Л. Особенности формирования онлайн-выборок в социологических исследованиях // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2021. № 4 (845). С. 272–289. DOI: 10.52070/2500-347X_2021_4_845_272.
Примаков В.Л. Панельная, поточная и стихийная онлайн-выборки в социологических исследованиях: методика построения и реализации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2023. № 1 (850). С. 99–106. DOI: 10.52070/2500-347X_2023_1_850_99.
Сурнина Н.М., Тихончук Р.Г. Особенности применения инструментов партисипативного управления развитием территориальных социально-экономических систем // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 1. С. 104–109. DOI: 10.24412/1998-5533-2025-1-104-109.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 554 с. ISBN: 5-01-003613-2.
De Winter J.C.F., Gosling S.D., Potter J. Comparing the Pearson and Spearman correlation coefficients across distributions and sample sizes: A tutorial using simulations and empirical data // Psychological Methods. 2016. Vol. 21. No. 3. Pp. 273–290. DOI: 10.1037/met0000000.
Durova A., Ryan B.D. Contradictions and compromises in sustainability planning: The case of the sub-Arctic city of Yakutsk, Russia // Habitat International. 2024. Vol. 145. Art. 102987. DOI: 10.1016/j.habitatint.2024.102987.
Gonçalves J. Participation beyond the ladder: A critical framework for understanding spatial engagement in Portugal // Urban Governance. 2025. Vol. 5. Pp. 447–454. DOI: 10.1016/j.ugj.2025.09.001.
Hurlbert M., Gupta J. The split ladder of participation: A literature review and dynamic path forward // Environmental Science and Policy. 2024. Vol. 157. Art. 103773. DOI: 10.1016/j.envsci.2024.103773.
Tritter J.Q., McCallum A. The snakes and ladders of user involvement: Moving beyond Arnstein // Health Policy. 2006. Vol. 76. No. 2. Pp. 156–168. DOI: 10.1016/j.healthpol.2005.05.008.
Zamani A., Shayan A. Participation development in responsive city with self-organizing approach (the case of Tehran city) // Cities. 2023. Vol. 143. Art. 104586. DOI: 10.1016/j.cities.2023.104586.
Zhao W. Smart city technologies for sustainable urban planning: Evidence and equity lessons from Shenzhen // Sustainable Futures. 2025. Vol. 10. Art. 101198. DOI: 10.1016/j.sftr.2025.101198.
Деттер Г.Ф., Лёвкина А.О. Арктические города России на пути к умной устойчивости // Арктика: экология и экономика. 2023. Т. 13. № 2. С. 180–187. DOI: 10.25283/2223-4594-2023-2-180-187. EDN: XXHFTQ.
Деттер Г.Ф., Лёвкина А.О. Как и в чем «умнеют» города Ямала? // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2022. № 3 (116). С. 112–141. DOI: 10.26110/ARCTIC.2022.116.3.007. EDN: SIBYVA.
Перезолова А.С. Практики партисипативного управления в публичной политике // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2018. № 1. С. 48–60. DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-1-48-60.
Пилясов А.Н., Молодцова В.А. Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости // Арктика и Север. 2022. № 48. С. 164–188. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.48.164.
Примаков В.Л. К вопросу о качестве онлайн-выборок при изучении социальной структуры в социологических исследованиях // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2023. № 2 (851). С. 97–104. DOI: 10.52070/2500-347X_2023_2_851_97.
Примаков В.Л. Особенности формирования онлайн-выборок в социологических исследованиях // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2021. № 4 (845). С. 272–289. DOI: 10.52070/2500-347X_2021_4_845_272.
Примаков В.Л. Панельная, поточная и стихийная онлайн-выборки в социологических исследованиях: методика построения и реализации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2023. № 1 (850). С. 99–106. DOI: 10.52070/2500-347X_2023_1_850_99.
Сурнина Н.М., Тихончук Р.Г. Особенности применения инструментов партисипативного управления развитием территориальных социально-экономических систем // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 1. С. 104–109. DOI: 10.24412/1998-5533-2025-1-104-109.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 554 с. ISBN: 5-01-003613-2.
De Winter J.C.F., Gosling S.D., Potter J. Comparing the Pearson and Spearman correlation coefficients across distributions and sample sizes: A tutorial using simulations and empirical data // Psychological Methods. 2016. Vol. 21. No. 3. Pp. 273–290. DOI: 10.1037/met0000000.
Durova A., Ryan B.D. Contradictions and compromises in sustainability planning: The case of the sub-Arctic city of Yakutsk, Russia // Habitat International. 2024. Vol. 145. Art. 102987. DOI: 10.1016/j.habitatint.2024.102987.
Gonçalves J. Participation beyond the ladder: A critical framework for understanding spatial engagement in Portugal // Urban Governance. 2025. Vol. 5. Pp. 447–454. DOI: 10.1016/j.ugj.2025.09.001.
Hurlbert M., Gupta J. The split ladder of participation: A literature review and dynamic path forward // Environmental Science and Policy. 2024. Vol. 157. Art. 103773. DOI: 10.1016/j.envsci.2024.103773.
Tritter J.Q., McCallum A. The snakes and ladders of user involvement: Moving beyond Arnstein // Health Policy. 2006. Vol. 76. No. 2. Pp. 156–168. DOI: 10.1016/j.healthpol.2005.05.008.
Zamani A., Shayan A. Participation development in responsive city with self-organizing approach (the case of Tehran city) // Cities. 2023. Vol. 143. Art. 104586. DOI: 10.1016/j.cities.2023.104586.
Zhao W. Smart city technologies for sustainable urban planning: Evidence and equity lessons from Shenzhen // Sustainable Futures. 2025. Vol. 10. Art. 101198. DOI: 10.1016/j.sftr.2025.101198.
Ключевые слова:
Арктическая зона, Ямал, арктические города, гражданская активность, соуправление, устойчивое развитие.
