Институциональный подход в исследовании политических рисков
(Стр. 46-51)
Подробнее об авторах
Панеш Каплан Мугдинович
кандидат экономических наук; депутат
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация:
Предметом рассмотрения в настоящей статье является институциональный подход в исследовании политических рисков и его обоснование в контексте развития государственных институтов. Отмечается, что момент восприимчивости общества к рискам порождается внутри общества, таким образом являясь непосредственным результатом социальной практики. Выделены факторы, которые определяют диапазон возможностей политической власти по осуществлению регулятивной деятельности. Автором обосновывается связь между обществом и институтами государственного управления. Интеграция управленческих функций основных государственных институтов связана с обеспечением эффективности управления в условиях, когда факторы политического риска входят в область ответственности различных ведомств, либо речь идет о системных рисках, связанных с рассогласованием различных подсистем общества. На уровне действующих социально-политических институтов интеграция органов власти для противостояния значимым факторам риска реализуется в рамках создания специальных функциональных институтов – координационных центров, включающих в себя представителей органов власти, объединение усилий которых необходимо для урегулирования возникшей острой проблемы. Делается вывод о необходимости создания благоприятных условий для организации «горизонтального» взаимодействия различных органов власти и вне структуры координационных центров, которые не могут быть организованы для каждой конкретной проблемы.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Панеш К.М. Институциональный подход в исследовании политических рисков // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 6. С. 46-51. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-6-46-51. EDN: CXTWZC
Список литературы:
Алклычев А.М. Ценообразование в период перехода к рыночной экономике. М.: Ин-т экономики, 1995. 145 с.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
Булавина М.А., Новосельский С.О. Перспективы военной безопасности России в существующей геополитической конъюнктуре // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации. М., 2023. С. 105–112.
Гаськов Д.В. Разделение властей и институты власти // Вестник науки и образования. 2019. № 11-3 (65). С. 60–62.
Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? о двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2014. С. 16. (Серия «Теория и история социологии»)
Дондоков Ц.С., Кужиков Д.А. Понятие принципа разделения властей: историко-правовой аспект // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 148–154.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.
Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет // Образование и право. 2023. № 11. С. 87–91.
Максимович А.В. Методология прогнозирования и стратегии управления социальными рисками // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 4. С. 223–229.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Тхабисимова Л.А. Оптимизация системы государственной власти: принцип разделения властей // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1 (20). С. 53–56.
Шиняева О.В., Каюмова Л.Х. Диалог власти и населения в контексте формирования гражданского общества // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (29). С. 80–90.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
Булавина М.А., Новосельский С.О. Перспективы военной безопасности России в существующей геополитической конъюнктуре // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации. М., 2023. С. 105–112.
Гаськов Д.В. Разделение властей и институты власти // Вестник науки и образования. 2019. № 11-3 (65). С. 60–62.
Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? о двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2014. С. 16. (Серия «Теория и история социологии»)
Дондоков Ц.С., Кужиков Д.А. Понятие принципа разделения властей: историко-правовой аспект // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 148–154.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.
Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет // Образование и право. 2023. № 11. С. 87–91.
Максимович А.В. Методология прогнозирования и стратегии управления социальными рисками // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 4. С. 223–229.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Тхабисимова Л.А. Оптимизация системы государственной власти: принцип разделения властей // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1 (20). С. 53–56.
Шиняева О.В., Каюмова Л.Х. Диалог власти и населения в контексте формирования гражданского общества // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (29). С. 80–90.
Ключевые слова:
государство, власть, общество, развитие, политические риски, диалектическая парадигма, институциональный подход, органы власти.
Статьи по теме
Политические институты, процессы и технологии Страницы: 78-82 DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-4-78-82 Выпуск №131736
Принципы социального управления как фактор минимизации политических рисков в принятии решений
государство
культура
принцип
власть
развитие
Подробнее
1. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 26-31 Выпуск №18017
Личность, общество и государство в политико-правовых воззрениях Л.И. Петражицкого
Л. И. Петражицкий
психологическая теория права
интуитивное право
сущность права
социальный идеал
Подробнее
4. ФИЛОСОФИЯ И ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Страницы: 31-37 Выпуск №10553
ЗАЧЕМ СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ ФИЛОСОФИЯ
бытие
власть
государство
диалектика
индивид
Подробнее
4. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НАРОДОМ И ГОСУДАРСТВОМ. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (АКТИВНОСТЬ) Страницы: 62-64 Выпуск №7176
ПОИСК ЭФФЕКТИВНОЙ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
государство
гражданское общество
политическая активность
человек
гражданин
Подробнее
1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 23.00.02) Страницы: 25-27 Выпуск №15185
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ТИПЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
власть
государство
граждане
избирательная система
общество
Подробнее
2. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 43-46 Выпуск №2615
Сущность теории анархизма в концепции политико-правового развития
анархизм
государство
право
общество
власть
Подробнее
2. ТЕОРИЯ и история ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 33-35 Выпуск №5584
Теоретические аспекты и правовые подходы к определению законности
государство
право
законность
социальное явление
общество
Подробнее
11. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ Страницы: 175-180 Выпуск №9089
О РОЛИ И МЕСТЕ КАЗАЧЕСТВА В ВОПРОСАХ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
этнос
казаки
сословие
власть
история
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 105-107 Выпуск №14503
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ЕЕ СНИЖЕНИЮ
глобализация
преступные организации
общество
общественная жизнь
имущество
Подробнее
7. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ Страницы: 56-59 Выпуск №9089
ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
изменения
общество
право
прогресс
развитие
Подробнее