Институциональный подход в исследовании политических рисков
(Стр. 46-51)
Подробнее об авторах
Панеш Каплан Мугдинович
кандидат экономических наук; депутат
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Предметом рассмотрения в настоящей статье является институциональный подход в исследовании политических рисков и его обоснование в контексте развития государственных институтов. Отмечается, что момент восприимчивости общества к рискам порождается внутри общества, таким образом являясь непосредственным результатом социальной практики. Выделены факторы, которые определяют диапазон возможностей политической власти по осуществлению регулятивной деятельности. Автором обосновывается связь между обществом и институтами государственного управления. Интеграция управленческих функций основных государственных институтов связана с обеспечением эффективности управления в условиях, когда факторы политического риска входят в область ответственности различных ведомств, либо речь идет о системных рисках, связанных с рассогласованием различных подсистем общества. На уровне действующих социально-политических институтов интеграция органов власти для противостояния значимым факторам риска реализуется в рамках создания специальных функциональных институтов – координационных центров, включающих в себя представителей органов власти, объединение усилий которых необходимо для урегулирования возникшей острой проблемы. Делается вывод о необходимости создания благоприятных условий для организации «горизонтального» взаимодействия различных органов власти и вне структуры координационных центров, которые не могут быть организованы для каждой конкретной проблемы.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Панеш К.М. Институциональный подход в исследовании политических рисков // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 6. С. 46-51. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-6-46-51. EDN: CXTWZC
Список литературы:
Алклычев А.М. Ценообразование в период перехода к рыночной экономике. М.: Ин-т экономики, 1995. 145 с.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
Булавина М.А., Новосельский С.О. Перспективы военной безопасности России в существующей геополитической конъюнктуре // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации. М., 2023. С. 105–112.
Гаськов Д.В. Разделение властей и институты власти // Вестник науки и образования. 2019. № 11-3 (65). С. 60–62.
Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? о двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2014. С. 16. (Серия «Теория и история социологии»)
Дондоков Ц.С., Кужиков Д.А. Понятие принципа разделения властей: историко-правовой аспект // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 148–154.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.
Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет // Образование и право. 2023. № 11. С. 87–91.
Максимович А.В. Методология прогнозирования и стратегии управления социальными рисками // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 4. С. 223–229.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Тхабисимова Л.А. Оптимизация системы государственной власти: принцип разделения властей // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1 (20). С. 53–56.
Шиняева О.В., Каюмова Л.Х. Диалог власти и населения в контексте формирования гражданского общества // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (29). С. 80–90.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
Булавина М.А., Новосельский С.О. Перспективы военной безопасности России в существующей геополитической конъюнктуре // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации. М., 2023. С. 105–112.
Гаськов Д.В. Разделение властей и институты власти // Вестник науки и образования. 2019. № 11-3 (65). С. 60–62.
Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? о двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2014. С. 16. (Серия «Теория и история социологии»)
Дондоков Ц.С., Кужиков Д.А. Понятие принципа разделения властей: историко-правовой аспект // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 148–154.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.
Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет // Образование и право. 2023. № 11. С. 87–91.
Максимович А.В. Методология прогнозирования и стратегии управления социальными рисками // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 4. С. 223–229.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Тхабисимова Л.А. Оптимизация системы государственной власти: принцип разделения властей // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1 (20). С. 53–56.
Шиняева О.В., Каюмова Л.Х. Диалог власти и населения в контексте формирования гражданского общества // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (29). С. 80–90.
Ключевые слова:
государство, власть, общество, развитие, политические риски, диалектическая парадигма, институциональный подход, органы власти.
