Особенности формирования структуры науки третьего тысячелетия в условиях нового цивилизационного геополитического устройства
(Стр. 33-41)

Статья рассматривает основные положения формирования концептуального фундамента науки третьего тысячелетия. Отмечается, что в последние годы произошло изменение миропорядка и мироустройства в рамках становления цивилизации знания и риска. Авторы констатируют, что слом мироустройства произошел в результате стремительного развития информационных технологий и появления интеллектосферы. Приводятся некоторые положения Концепции общественной безопасности, связанных с построением социума на наличии и поддержании монополии на знание с одновременным формированием кланов, состоящих из многих поколений. Выделены два основных процесса, порожденные интеллектосферой, – это формирование больших баз данных и радикальное изменение скорости роста знаний. Авторы отмечают, что в основу нового миропорядка и мироустройства должно быть положено знание об обществе, которое должно вырасти из всего того, что родилось за тысячелетия борьбы за власть. Это требует переосмысления и преобразования концептуального фундамента, в связи с чем вырастают требования к науке третьего тысячелетия. Авторы отмечают, что такую науку должно возглавить гуманитарное знание, в первую очередь на основе таких наук, как «Цивилизационистика», «История и развитие мировых цивилизаций», «Цивилизационная политология (неополитология)». Расширение доли гуманитарной составляющей в структуре системы «науки будущего» станет важнейшим инструментом для достижения общественной осознанности единства цивилизационного развития. Проявление механизма мягкой силы актуально не только во внешнем, но и во внутреннем пространстве. В рамках внутреннего пространства использование потенциала данного инструмента будет способствовать расширению оборонного сознания общества в целом, формированию устойчивой национальной идентичности, а также созданию и тиражированию нарративов, отражающих традиционные ценности, присущие государству-цивилизации, которым является Россия. Делается вывод, что формирование концептуального фундамента науки третьего тысячелетия происходит на основе интеллектосферы, порождающей новые научные знания.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Слоботчиков О.Н., Кирсанов К.А., Булавина М.А. Особенности формирования структуры науки третьего тысячелетия в условиях нового цивилизационного геополитического устройства // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 2. С. 33-41. DOI: 10.33693/2223-0092-2025-15-2-33-41. EDN: NHVKAN

Агапов О.Д., Волобуев С.Г. Практики цивилизационного реализма // Русская политология. 2023. № 2 (27). С. 49–59.
Булавина М.А., Новосельский С.О. Наука и образование в России и Донбассе: сравнительно-правовой анализ и перспективы сотрудничества // Россия и Донбасс: перспективы сотрудничества и интеграции: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2022. С. 230–234.
Добрина П.А., Еремина С.А., Ионова В.Е. и др. Время перемен: как будет выглядеть новый миропорядок // Россия: общество, политика, история. 2022. № 5 (5). С. 148–163.
Драч Г.В. Цивилизационное будущее России: контекстуальность проблемы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1–2 (91–92). С. 51–61.
Железняков С.С., Подосинников Е.Ю., Новосельский С.О. Реализация государственной информационной политики на муниципальном уровне // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 7 (17). С. 96–106.
Карпович О.Г., Чертков А.С. Образ России будущего: восприятие цивилизационных смыслов и традиционных ценностей // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2024. №4 (42). С. 201–217.
Кирсанов К.А., Попова С.А. История и развитие мировых цивилизаций: учебник. В 4 ч. Ч. I: Общие вопросы цивилизационного развития. М.: Издат. дом УМЦ, 2024. 180 с.
Королева И.А. Гуманитарное знание как отражение прошлой, настоящей и будущей человеческой жизни // Образование и наука в современных реалиях: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф.. 2017. С. 172–175.
Малинецкий Г.Г. Культура, гуманитарное знание и теория самоорганизации // Обсерватория культуры. 2021. Т. 18. № 4. С. 340–351.
Москаленко М.Р., Каргаполова Е.С., Леоненко Е.Г. Изучение со студентами цивилизационной специфики России как фактор формирования патриотического сознания // Историко-педагогические чтения. 2022. № 26. С. 313–317.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Подлесный П.Т. Новый миропорядок для XXI века: взгляды из Вашингтона и интересы России: монография. М.: Весь мир, 2022. 218 с.
Рар А.Г. Современный мир на историческом переломе: критерии оценок перемен // Мир перемен. 2023. № 4. С. 101–113.
Резник Ю.М. Два проекта цивилизационного будущего России: Хантингтон против Данилевского (опыт актуальной реконструкции) // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2020. № 4. С. 10–22.
Слоботчиков О.Н. Цивилизационная наука как необходимое условие формирования нового миропорядка // Россия и мир: развитие цивилизаций. Мир, страна, университет – 25 лет развития: матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. М., 2024. С. 19–25.
Слуцкий Л.Э. Цивилизационное строительство и современный мир // Россия и мир: развитие цивилизаций. Мир, страна, университет – 25 лет развития: матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. М., 2024. С. 14–18.
Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца / пер. с фр. Е.Н. Корендясова. М.: Междунар. отношения, 2004. 231 с.
Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты квазинаучности в российских социально-гуманитарных знаниях // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 3. С. 55–70.
Чигишева О.П. Функционализация науки в условиях развития современного «общества знания» // Отечественная и зарубежная педагогика. 2020. Т. 2. № 3 (73). С. 50–59.
Шумилина С.А. Модели будущего: социологический взгляд на новый миропорядок // Вестник Института мировых цивилизаций. 2023. Т. 14. № 2 (39). С. 43–46.

наука, интеллектосфера, знание, фундамент развития, концепция, гуманитарное знание, мягкая сила, государство-цивилизация.