Сравнительный анализ и модели взаимодействия внешнеполитических стратегий современных государств
(Стр. 82-90)

В современных условиях сохраняет актуальность задача сравнительного анализа и выявления моделей соотношения внешнеполитических стратегий современных государств. Один из способов ее решения связан с рассмотрением внешнеполитических стратегий в системах координат имманентно присущих международным отношениям системных качеств и конфликтности. С точки зрения системного подхода внешнеполитические стратегии современных государств могут подразделяться в зависимости от уровня целеполагания (масштаб целей может предполагать реализацию стратегий на уровне всей системы международных отношений, так и ее подсистем или отдельных акторов), а также, исходя из характера их воздействия на структуру международных отношений (могут быть направлены на ее изменение или сохранение). Основываясь на современной трактовке феноменов международного конфликта и конфликтности, представляется возможным определить несколько моделей соотношения или взаимодействия внешнеполитических стратегий современных государств. В частности, в качестве таких моделей предлагается рассматривать конфликтную, конфронтационную, нейтральную и кооперационную. В интересах сравнительного анализа внешнеполитических стратегий может быть оправдано применение такой характеристики международных конфликтов как «асимметричность». Асимметричный характер внешнеполитических стратегий может проявляться в асимметрии целей, средств их достижения, а также угроз.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Вавилов А.Н. Сравнительный анализ и модели взаимодействия внешнеполитических стратегий современных государств // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 1. С. 82-90. DOI: 10.33693/2223-0092-2025-15-1-82-90. EDN: HVELNW

Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика. М.: АСТ Москва: Восток-Запад, 2008. С. 149.
Гидденс Э. Социология: учебник 90-х годов: реф. изд. Челябинск, 1991. С. 261.
Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) // Соц.-полит. журн. 1997. № 1. С. 202–217.
Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006. С. 76.
Лебедева М.М. Политической урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 47.
Международные конфликты / под ред. В. Гантмана. М., 1972. С. 41.
Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и меж­государственные отношения. М.: Наука, 1986.
Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976.
Проблемы американистики: конфликты и кризисы в меж­дународных отношениях: проблемы теории и истории: материалы ассоциации изучения США. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 11.
Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств / отв. ред. В.И. Гантман. М., 1981. С. 250.
Сушенцов А. Политическая стратегия США в международных конфликтах 2000-х годов (на примере ситуации в Афганистане и Ираке): дис. … канд. полит. наук. М., 2010.
Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: учеб. пособие для вузов М.: Аспект Пресс, 2015. С. 185.
Aron R. Paix et Guerre entre les nations. P., 1966. P. 343.
Boulding K. Conflict and defence. A general theory. NY., 1963. P. 5.
Coser L. Function of social conflict. Glencoe, 1956. P. 3.
Galtung J. A structural theory of aggression // Journal of Peace Research. 1964. No. 2. Pp. 95–119.
Mitchell С. Asymmetry and strategies of regional conflict reduction // Cooperative security: Reducing Third World Wars / I.W. Zartman, V.A. Kremeniuk. NY.: Syracuse University Press, 1995. P. 26.
Muck A. Why big nations lose small wars: The politics of asymmetric conflict // World Politics. 1975. Vol. 27. No. 2. Pp. 175–200.
Rosenau J. Pre-theories and theories of Foreign Policy // Approaches in comparative and international politics / B. Farrell. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1966. Pp. 27–93.
Waltz K. Man, the state, and war. NY.: Columbia University Press, 1959. 263 p.

внешняя политика, внешнеполитическая стратегия, система международных отношений, международные конфликты, внешнеполитические цели, внешнеполитические ресурсы, международные акторы.