Сценарное моделирование в системе принятия политических решений по обеспечению кибербезопасности
(Стр. 68-77)
Подробнее об авторах
Бахлов Игорь Владимирович
доктор политических наук; заведующий, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения, ведущий научный сотрудник; Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация Девятаев Дмитрий Вячеславович аспирант, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения; Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация Девятаев Дмитрий Вячеславович аспирант, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения; Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. Статья посвящена исследованию методологического потенциала сценарного моделирования как инструмента оптимизации государственного управления в сфере кибербезопасности. Целью настоящей статьи является концептуализация сценарного метода в рамках системы принятия политических и административных решений по обеспечению кибербезопасности Российской Федерации, а также разработка многовекторной прогностической матрицы для верификации долгосрочной устойчивости институтов исполнительной власти перед лицом цифровых угроз. В рамках исследования автором дифференцированы и детально охарактеризованы четыре базовых сценарных тренда развития: инерционный, кризисный, критический и геополитический. Каждый из выделенных сценариев позволил сместить фокус анализа с узкотехнических аспектных уязвимостей на системные административно-управленческие и регуляторные риски. Выводы. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу, что интеграция сценарного моделирования в контур государственного менеджмента является обязательным императивом сохранения цифрового суверенитета. Внедрение предложенных сценариев в практику стратегического планирования позволяет преодолеть имеющиеся ограничения нормативно-правового регулирования. Таким образом, сценарный подход обеспечивает переход политического руководства к модели опережающего антикризисного администрирования, позволяя форсировать импортозамещение и минимизировать риски внешнего санкционного давления в ИТ-сфере, гарантируя стабильность всей вертикали государственного управления.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Бахлов И.В., Девятаев Д.В. Сценарное моделирование в системе принятия политических решений по обеспечению кибербезопасности // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 4. С. 68-77. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-4-68-77. EDN: UOWSUA
Список литературы:
Блохин Д.А., Медведева О.С. Кибербезопасность в государственном управлении: вызовы и стратегии защиты // Электронный научный журнал «Дневник науки». 2025. № 10 (106). EDN: FDYSNQ.
Корнакова К.М. Цифровые технологии для взаимодействия государства и общества // Экономика и бизнес: теория и практика. 2025. № 5 (123). С. 179–183. DOI: 10.24412/2411-0450-2025-5-179-183. EDN: SBICHG.
Королев А.Д. Кибербезопасность в государственном управлении Российской Федерации: динамика атак и меры противодействия в 2022–2024 годах // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 2 (58). С. 740–743. EDN: OXZFSZ.
Кочеткова Н.П. Кибербезопасность и эволюция информационного пространства: феноменологический анализ взаимосвязи с метавселенной и фиджитал-миром // Философская мысль. 2024. № 7. С. 1–15. DOI: 10.25136/2409-8728.2024.7.71055. EDN: UTGATW.
Кургаева Ж.Ю. Цифровизация государственного управления и гражданского участия: индикаторы оценки уровня развития, вызовы и перспективы // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № 2. EDN: ZVTDMG.
Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования. М.: Весь Мир. 1997. 544 с.
Пальчиков И.А., Ярмонова А.Г. Кибербезопасность как главный фактор национальной и международной безопасности в XXI веке // Инновации, технологии и бизнес. 2022. № 1 (11). С. 41–44. EDN: ZSNTQL.
Смушкин А.Б. Кибербезопасность: понятие, структура, механизм правового обеспечения // Правоприменение. 2025. Т. 9. № 3. С. 114–123. DOI: 10.52468/2542-1514.2025.9(3).114-123. EDN: SYUGZU.
Хубулури Е.И. Кибербезопасность в органах местного самоуправления: системный обзор и анализ основных проблем // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 4. С. 218–224. EDN: NNKHSH.
Шульц В.Л., Чернов И.В., Кульба В.В., Шелков А.Б. Сценарное планирование в управлении обеспечением национальной безопасности: методологические основы // Национальная безопасность / Nota Bene. 2023. № 5. С. 36–61. DOI: 10.7256/2454-0668.2023.5.68806. EDN: CRYNOH.
Корнакова К.М. Цифровые технологии для взаимодействия государства и общества // Экономика и бизнес: теория и практика. 2025. № 5 (123). С. 179–183. DOI: 10.24412/2411-0450-2025-5-179-183. EDN: SBICHG.
Королев А.Д. Кибербезопасность в государственном управлении Российской Федерации: динамика атак и меры противодействия в 2022–2024 годах // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 2 (58). С. 740–743. EDN: OXZFSZ.
Кочеткова Н.П. Кибербезопасность и эволюция информационного пространства: феноменологический анализ взаимосвязи с метавселенной и фиджитал-миром // Философская мысль. 2024. № 7. С. 1–15. DOI: 10.25136/2409-8728.2024.7.71055. EDN: UTGATW.
Кургаева Ж.Ю. Цифровизация государственного управления и гражданского участия: индикаторы оценки уровня развития, вызовы и перспективы // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № 2. EDN: ZVTDMG.
Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования. М.: Весь Мир. 1997. 544 с.
Пальчиков И.А., Ярмонова А.Г. Кибербезопасность как главный фактор национальной и международной безопасности в XXI веке // Инновации, технологии и бизнес. 2022. № 1 (11). С. 41–44. EDN: ZSNTQL.
Смушкин А.Б. Кибербезопасность: понятие, структура, механизм правового обеспечения // Правоприменение. 2025. Т. 9. № 3. С. 114–123. DOI: 10.52468/2542-1514.2025.9(3).114-123. EDN: SYUGZU.
Хубулури Е.И. Кибербезопасность в органах местного самоуправления: системный обзор и анализ основных проблем // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 4. С. 218–224. EDN: NNKHSH.
Шульц В.Л., Чернов И.В., Кульба В.В., Шелков А.Б. Сценарное планирование в управлении обеспечением национальной безопасности: методологические основы // Национальная безопасность / Nota Bene. 2023. № 5. С. 36–61. DOI: 10.7256/2454-0668.2023.5.68806. EDN: CRYNOH.
Ключевые слова:
кибербезопасность, киберугрозы, критическая инфраструктура, сценарное моделирование, цифровизация, цифровой суверенитет, государственное управление.
