ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ САМОЗАЩИТЫ КАК ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
(Стр. 195-201)

Цели и задачи: Основной целью исследования выступает исследование применения самозащиты права потребителем при нарушении контрагентом заключенного договора путем анализа действующего законодательства и правоприменительной практики. Автором решаются такие задачи, как выявление проблем форм защиты прав потребителей, обосновании соразмерности нарушению права способов самозащиты, выявление недостатков и преимуществ существующего правового регулирования самозащиты прав потребителей, необходимости комплексной доработки по включению положений о самозащите в Закон «О защите прав потребителей». Методология и методы. В данной статье применялись общенаучные методы познания: диалектический, методы анализа и синтеза, аналогии, абстрагирования и конкретизации, описательный метод, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, метод правового моделирования и др. Результаты и выводы. Автором сделан вывод об обосновании соразмерности нарушению права способов самозащиты и необходимости модернизации действующего российского законодательства с определением перечня способов самозащиты потребителем своих прав. Обоснована важность внесения изменений в Закон РФ «О защите прав потребителей» в части самозащиты права как формы защиты прав потребителей. Рамки исследования / возможность последующего использования результатов научной работы. Автором отмечен тот факт, что предложенная им корректировка содержания Закона РФ «О защите прав потребителей» в части самозащиты права как формы защиты прав потребителей не является исчерпывающим средством, решающим существующие проблемы регулирования применения самозащиты права потребителем при нарушении контрагентом заключенного договора, однако вносит определенный вклад в их преодоление, в то время как рассмотренные в статье пробелы в данной области могут выступать резервами для разработки дальнейшего совершенствования законодательных основ, в том числе в контексте внедрения механизмов саморегулирования. Приоритетом в данном случае является не ускоренная, а ступенчатая разработка реализуемых новшеств, их тщательная апробация с учетом непрерывного мониторинга правовой практики. Практическое значение результатов и их последующее использование. Представленные в статье результаты анализа проблем самозащиты как формы защиты прав потребителей и совершенствования правовых основ их регулирования могут быть использованы для дальнейшего исследования и разработки обозначенных аспектов в теории, а также применены на практике широким кругом лиц с учетом социальной значимости защиты прав потребителей. Социальные последствия. Формы защиты прав потребителей обладают исключительной социальной значимостью для каждого государства и общества. Договорные отношений по удовлетворению гражданами своих потребностей и, особенно, в пище, одежде, жилище, товарах культурно-бытового назначения, работах и услугах и др., напрямую связаны с тем, что их удовлетворение является необходимым условием существования человека. Научная новизна/оригинальность исследования. Оригинальность и новизна статьи автора заключается в том, что в ней выявляются достоинства и недостатки правового регулирования самозащиты права потребителем при нарушении контрагентом заключенного договора, предлагаются проекты изменения российского законодательства в данной сфере.

Образцова В.И., (2018), ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ САМОЗАЩИТЫ КАК ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 195-201.

Артемов И.И. О необходимости запроса дополнительных гарантий при наличии оснований предполагать, что контрагент не исполнит обязательство в установленный срок // Бизнес в законе. 2015. № 2. С. 103-106.
Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дисс.. д-ра юрид. наук в форме науч. доклада: 12.00.03. СПб., 1998. 56 c.
Гражданское право: Учебник. В 3 ч. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 1997. 600 с.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 284 c.
Кархалев Д.Н. Меры оперативного воздействия в гражданском праве // Российский судья. 2009. № 4. С.16-19
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. 208 c.
Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Крaсавчикова. М.: Высшая школа, 1985. 520 с.
Стoякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03. Свердловск, 1973. 180 с.
Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. № 19. С.17-22.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда № 33-1228/2015 от 24 февраля 2015 г. // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSK&n=33793&dst=4294967295 (дата обращения: 27.07.2018)
Кассационное определение Костромского областного суда по делу № 33-1141/2011 от 01.08.2011 г. // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=222630&dst=4294967295 (дата обращения: 27.07.2018)
Определение Конституционного Суда РФ N 92-О-О от 21.02.2008 г. // Электронная библиотека Судебной системы РФ. URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_5415.htm (дата обращения: 27.07.2018)
Определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 г. по делу № 33-3962/2013 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=131080&dst=4294967295 (дата обращения: 27.07.2018)
Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2014. 285 c.
Постановление Президиума Ярославского областного суда N 44-г-113 от 21.09.2005 г. // Решения и постановления судов РФ. URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2007/44212/ (дата обращения: 27.07.2018)
Уздимаева Н.И. Принципы правовой самозащиты: понятие, система, содержание // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. С. 89-92.