ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПОДХОДЫ ЮАР
(Стр. 154-158)
Подробнее об авторах
Беликова Ксения Михайловна
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, г. Москва, Россия
ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
г.Москва, Россия Бадаева Наталия Владимировна кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Юридический институт
ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
г.Москва, Россия Бадаева Наталия Владимировна кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Юридический институт
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье на примере права одной из стран БРИКС - ЮАР - рассматривается вопрос правовой квалификации тканей человека как объектов права собственности. Этот правопорядок выбран потому, что ЮАР имела и имеет значительные достижения в сфере науки и техники, и сейчас ее законодатели планомерно устанавливают правовое регулирование отношений, возникающих по поводу оказания ряда медицинских услуг, в том числе, забора и др. тканей человека. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Сама постановка вопроса о правомерности признания права собственности на ткани человека за теми или иными субъектами (самими лицами, которым они принадлежат, медицинскими учреждениями, в которые эти лица обращаются за медицинской помощью и пр.) - не нова. Новизна исследования состоит в попытке осмысления этого вопроса на материале правопорядка ЮАР с привлечением примером других юрисдикций. Делается вывод о том, что подход, проводимый ныне южноафриканским законодателем, поддерживается и отечественной доктриной и законодательством.
Образец цитирования:
Беликова К.М., Бадаева Н.В., (2019), ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПОДХОДЫ ЮАР. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 154-158.
Список литературы:
Бадаева Н.В. Вещно-правовые институты в гражданском праве ЮАР // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - № 1(27). - С. 81-87.
Бадаева Н.В. Право собственности и иные вещные права в Южно-Африканской Республике. // Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. - М.: РУДН, 2015. - С. 58-72 (582 с.).
Беликова К.М. Правовое регулирование производства, распространения, внедрения и защиты научной ин-формации и инноваций в странах БРИКС на примере ЮАР. // Юридические исследования. - 2019. - № 5. - С. 1-17. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.5.29541. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29541 (дата обращения: 30.05.2019)
Донцов Д.С. Органы и ткани человека как объекты вещного права в Российской Федерации. // Медицинское право. - 2009. - № 2. - С. 43-47.
Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга. // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. - 2007. - № 1. - С. 78-95.
Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.: Бек, 1995.
Пищита А.Н., Климов А.Е. Информированное добровольное согласие в медицине (правовой аспект). // Вестник РУДН. Серия «Медицина». - 2006. - № 1(33). - С. 112-118.
Сударева Е.О. Добровольное согласие как условие медицинского вмешательства в праве РФ и США. // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». - 2008. - № 3. - С. 70-75.
Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. - 1975. - № 6. - С. 105-109.
Beier K, Schnorrer S, Hoppe N, Lenk C. The Ethical and Legal Regulation of Human Tissue and Biobank Research in Europe: Proceedings of the Tiss. EU Project. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2011.
Belikova, K., Badaeva, N. et al. (2017). The Concept of Real Right in India and South Africa: Specifics of National Regulation and Trends of Harmonization of Law. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 8(3), 799-812. doi:10.14505//jarle.v8.3(25).13. URL: http://journals. aserspublishing.eu/jarle/index (дата обращения: 01.06.2019).
Carlo Petrini. Ethical and legal considerations regarding the ownership and commercial use of human biological materials and their derivatives. J Blood Med. 2012, 3: 87-96. Published online 2012 Aug 7. doi: 10.2147/JBM.S36134. Corrected in J Blood Med. 2018; 9: 193. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3440234/ (дата обращения: 04.06.2019)
Gibson S.F. The Washington University v. Catalona: Determining ownership of genetic samples. Jurimetrics J 2008, 48: 167-191.
Michael S Pepper. Partial relief from the regulatory vacuum involving human tissues through enactment of chapter 8 of the National Health Act and regulations thereto. // South African Medical Journal, Vol. 102, No 9 (2012). URL: http://www.samj.org.za/index.php/samj/rt/printerFriendly /5940/4415 (дата обращения: 31.05.2019)
Michael S. Pepper. Human Tissue Legislation. 2014. URL: https://www.wbmt.org/fileadmin/pdf/10CapeTownWS1-2014/3late-afternoon/03-Pepperpresentation.pdf )дата обращения: 31.05.2019) Nöthling-Slabbert MN. Human bodies in law: Arbitrary discursive constructions? Stellenbosch L Rev 2008,19(1):71-100.
Van der Walt A.J., Pienaar G.J. Chapter 4: Introduction to ownership. In: Introduction to the Law of Property (5th ed). Cape Town: Juta, 2006: 39-47.
Mahomed S. The legal position on the classification of human tissue in South Africa: Can tissues be owned? // Vol. 6, No 1 (2013). URL: http://sajbl.org.za/index.php/sajbl/article/view/258/285 (дата обращения: 09.04.2019).
Бадаева Н.В. Право собственности и иные вещные права в Южно-Африканской Республике. // Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. - М.: РУДН, 2015. - С. 58-72 (582 с.).
Беликова К.М. Правовое регулирование производства, распространения, внедрения и защиты научной ин-формации и инноваций в странах БРИКС на примере ЮАР. // Юридические исследования. - 2019. - № 5. - С. 1-17. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.5.29541. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29541 (дата обращения: 30.05.2019)
Донцов Д.С. Органы и ткани человека как объекты вещного права в Российской Федерации. // Медицинское право. - 2009. - № 2. - С. 43-47.
Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга. // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. - 2007. - № 1. - С. 78-95.
Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.: Бек, 1995.
Пищита А.Н., Климов А.Е. Информированное добровольное согласие в медицине (правовой аспект). // Вестник РУДН. Серия «Медицина». - 2006. - № 1(33). - С. 112-118.
Сударева Е.О. Добровольное согласие как условие медицинского вмешательства в праве РФ и США. // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». - 2008. - № 3. - С. 70-75.
Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. - 1975. - № 6. - С. 105-109.
Beier K, Schnorrer S, Hoppe N, Lenk C. The Ethical and Legal Regulation of Human Tissue and Biobank Research in Europe: Proceedings of the Tiss. EU Project. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2011.
Belikova, K., Badaeva, N. et al. (2017). The Concept of Real Right in India and South Africa: Specifics of National Regulation and Trends of Harmonization of Law. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 8(3), 799-812. doi:10.14505//jarle.v8.3(25).13. URL: http://journals. aserspublishing.eu/jarle/index (дата обращения: 01.06.2019).
Carlo Petrini. Ethical and legal considerations regarding the ownership and commercial use of human biological materials and their derivatives. J Blood Med. 2012, 3: 87-96. Published online 2012 Aug 7. doi: 10.2147/JBM.S36134. Corrected in J Blood Med. 2018; 9: 193. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3440234/ (дата обращения: 04.06.2019)
Gibson S.F. The Washington University v. Catalona: Determining ownership of genetic samples. Jurimetrics J 2008, 48: 167-191.
Michael S Pepper. Partial relief from the regulatory vacuum involving human tissues through enactment of chapter 8 of the National Health Act and regulations thereto. // South African Medical Journal, Vol. 102, No 9 (2012). URL: http://www.samj.org.za/index.php/samj/rt/printerFriendly /5940/4415 (дата обращения: 31.05.2019)
Michael S. Pepper. Human Tissue Legislation. 2014. URL: https://www.wbmt.org/fileadmin/pdf/10CapeTownWS1-2014/3late-afternoon/03-Pepperpresentation.pdf )дата обращения: 31.05.2019) Nöthling-Slabbert MN. Human bodies in law: Arbitrary discursive constructions? Stellenbosch L Rev 2008,19(1):71-100.
Van der Walt A.J., Pienaar G.J. Chapter 4: Introduction to ownership. In: Introduction to the Law of Property (5th ed). Cape Town: Juta, 2006: 39-47.
Mahomed S. The legal position on the classification of human tissue in South Africa: Can tissues be owned? // Vol. 6, No 1 (2013). URL: http://sajbl.org.za/index.php/sajbl/article/view/258/285 (дата обращения: 09.04.2019).
