Функции способов защиты гражданских прав
(Стр. 177-183)

Способы защиты гражданских прав в классическом понимании представляют собой меры принудительного характера, применяемые в случае правонарушения. Однако такой подход представляется слишком узким и не учитывающим всего многообразия решаемых с их помощью задач. Обращение к функциям способов защиты позволяет сформировать более полное представление об изучаемом объекте. Вопреки традиционным представлениям в статье рассматривается не только охранительная, но и регулятивная функция способов защиты. Целью работы является выделение у регулятивной и охранительной функций соответствующих подфункций и соотнесение данных подфункций с определенными видами способов защиты. Проведенное исследование позволило сделать вывод о полифункциональной природе способов защиты. В составе регулятивной функции автором выделены правопорождающая, преобразовательная и правоуничтожающая подфункции, а в рамках охранительной - правоподтверждающая подфункция, подфункции защиты и ответственности. На основании выделенных функций автором предложена классификация способов защиты, которая в качестве членов деления содержит, помимо прочего, и требования, осуществляющие регулятивные функции. В статье обосновано, что функциональная направленность может быть использована в качестве признака, имеющего вспомогательное, а в некоторых случаях и основополагающее значение при квалификации требований. При этом могут учитываться как функции (подфункции), выполняемые определенным видом способов защиты, так и функции, характерные для конкретного требования. Отмечено значение функционального анализа способов защиты при конструировании моделей гражданско-правовой ответственности.

Корепанова С.В., (2020), ФУНКЦИИ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 177-183.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.I. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.
Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: монография. М.: Проспект, 2016. 304 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001. 848 с.
Гордон В.М. Иски о признании (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 177 - 251.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с.
Гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1, 2-е изд., перераб. и доп. /под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 785 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 776 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.
Дмитриева О.В. Функциональное назначение компенсации морального вреда как формы гражданско-правовой ответственности // Закон. 2016. № 12. С. 89 - 100.
Ибрагимова С.В. О целях, задачах и функциях гражданского права // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. 592 с.
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск: УрГУ, 1980. 76 с.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. 876 с.
Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 12-15.
Краснова C.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2014. 148 с.
Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 1. С. 68 - 110.
Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3 (25). С. 36-41.
Латыев А.Н. В защиту принципа внесения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.05.2016 N 304-ЭС15-18474 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 7. С. 26 - 29
Малько А.В., Липинский Д.А. О подфункциях охранительной функции права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №2 (38). С. 34-39.
Микшис Д.В. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. №3 (17). С. 40-48.
Основные положения гражданского права : постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
Радько Т.Н. Теория функций права: Монография. М.: Проспект, 2014. 272 с.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. 416 с.
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. №5. С. 17-24.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
Усачева К.А. Возвращение полученного как последствие расторжения нарушенного договора: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 257 с.
Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 c.
Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с.
Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник. М.: Междунар. отношения, 2006. 360 c.
Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 с.
Brieskorn K. Vertragshaftung und responsabilite contractuelle. Ein Vergleich zwischen deutschem und französischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa / Maх-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht. Tübingen : Mohr Siebeck, 2010. 488 S.
Hedley S. Is ‘remedies’ a subject? // Research Handbook on Remedies in Private Law / R. Halson, D. Campbell (Eds). Edward Elgar Publishing, 2019. P. 2-16.
Michaels R. The Functional Method of Comparative Law // Oxford Handbook of Comparative Law / M. Reimann, R. Zimmermann (Eds.). Oxford, 2006. P. 339-382.
Zakrzewski R. Remedies Reclassified. Oxford [etc.]: Oxford university press, 2005. 235 p.

функции права, охранительная функция, регулятивная функция, защита гражданских прав, гражданско-правовая ответственность.