Подкуп как правовая категория и его особенности в сфере государственных и муниципальных закупок
(Стр. 285-289)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. Цель данной работы состоит в комплексном анализе подкупа как уголовно-правового понятия, выявлении критериев его классификации для совершенствования действующего уголовного законодательства, правоприменительной и судебной практики. Выводы. Рассмотрено возникновение и развитие института коррупционного подкупа в отечественной ретроспективе. Усовершенствована система классификации видов подкупа в уголовном праве, с учетом развития его коррупционной составляющей. Предложено авторское определение понятия подкупа как комплексного понятия, которое характеризует способ совершения уголовно-наказуемых деяний и отдельные уголовные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена отдельными статьями Особенной части УК. Проведено разграничение коррупционного подкупа от общеуголовного с определением основных критериев, в качестве основных из которых определен их предмет и субъект. Данные виды подкупов в свою очередь также быть классифицированы по различным критериям: так коррупционный подкуп, в том числе и подкуп в сфере государственных и муниципальных закупок, можно классифицировать в зависимости от характера действий его субъекта и адресата на вынужденный и добровольный, пассивный и активный. Уровень специализации субъекта в отношении подкупа в сфере государственных и муниципальных закупок проиллюстрирован на основании перечня субъектов, подвергающихся провокации подкупа в сфере государственных и муниципальных закупок. Систематизирован уголовно-правовой состав провокации подкупа и подкупав сфере государственных и муниципальных закупок.
Образец цитирования:
Морозов .., (2021), Подкуп как правовая категория и его особенности в сфере государственных и муниципальных закупок. Проблемы экономики и юридической практики, 2: 285-289.
Список литературы:
Абишев Б. Ш.К вопросу о возможности рассмотрения нематериальных благ в качестве предмета коррупционных преступлений в уголовном кодексе Республики Казахстан // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2018. № 2.С. 112-118.
Агильдин В. В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирскийюридический вестник. 2014. № 1 (64). С. 44-49.
Ботарева Е. А. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере государственных и муниципальных заказов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 6. т. 1. С. 173-176.
Васенин В.А. Противодействие подкупам участников закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2. С. 187-197.
Голубых Н. В., ЛепихинМ. О. Совершенствование уголовного законодательства в области борьбы с коррупцией // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2 (99). С. 102-109.
Ермолович Я.Н. Уголовная ответственность за ненадлежащее исполнение государственного оборонного заказа и нарушение порядка осуществления государственных закупок // Оборонно-промышленный комплекс. Режим доступа: http://www.opklex.com/publikaczii/temyi/gosudarstvennyie-zakupki/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nenadlezhashhee-ispolnenie-gosudarstvennogo-oboronnogo-zakaza-i-narushenie-poryadka-osushhestvleniya-gosudarstvennyix-zakupok.html.
Исаичева М. М. Преступления в сфере государственных закупок, совершаемые должностными лицами.Способы совершения и проблемы квалификации // Государственная служба и кадры. 2019. № 3. С. 155-168.
Казанцев Д.А. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2010.- 209 с.
Комар В. В. Понятие и виды подкупа по уголовному законодательству Украины: автореф. дис. кад. юрид. наук: 12.00.08. Одесса, 2020. 23 с.
Лепехин М. О.Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в уголовный кодекс РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 110-115.
Михайлов В. И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства // Lex Russica. 2017. № 6 (127). С. 85-100.
Омигов В. И., Яковлев Д. В.Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 2. С. 195-199.
Прохоров Э. А. К проблеме определения предмета преступления согласно ст. 200.4 Уголовного кодекса РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С.233-235.
Рагозина И. И.Коммерческий подкуп: вопросы дифференциации уголовной ответственности и проблемы квалификации // Сибирское юридическое обозрение. 2019. т. 16. № 3. C.327-332.
Рыков А.А. Коммерческий подкуп: понятие, содержание и некоторые проблемы расследования // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 6. С. 32-34.
Синчурин О. В. Понятие коррупционных преступлений в сфере закупок и их классификация // Государственная служба и кадры. 2019. № 1. С. 125-129.
Сулайманова Н.Н., Абишев Б.Ш. Ответственность за коммерческий подкуп по уголовному кодексу Республики Казахстан // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2016.- № 4. С.56-59.
Тищенко Е. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере государственных и муниципальных закупок: сравнительно-правовой анализ // Вопросы российского и международного права. 2016. т. 6. № 11A. С. 93-107.
Уголовная конвенция о борьбе с коррупцией, 27.01.1999 г.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
Элекина C.B. О предмете коммерческого подкупа // Юридический вестник Самарского университета. 2016. т. 2. № 4. С. 125-131.
Ключевые слова:
коррупция, подкуп, провокация подкупа, коррупционный подкуп, государственные и муниципальные закупки, corruption, bribery, provocation of bribery, corruption bribery, state and municipal procurement.