Риск правоприменительной ошибки при квалификации преступлений в сфере экономики
(Стр. 184-189)
Подробнее об авторах
Анищенко Евгений Владимирович
доктор экономических наук, доцент, доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей Школы Государственного Аудита
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Анищенко Александр Владимирович кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономических и финансовых расследований ВШГА (факультет), Московский государственный университет им. М. В.Ломоносова
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Советов Денис Игоревич кандидат юридических наук; старший преподаватель, кафедра экономических и финансовых расследований, Высшая школа государственного аудита
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Анищенко Александр Владимирович кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономических и финансовых расследований ВШГА (факультет), Московский государственный университет им. М. В.Ломоносова
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Советов Денис Игоревич кандидат юридических наук; старший преподаватель, кафедра экономических и финансовых расследований, Высшая школа государственного аудита
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В работе рассматриваются практические ситуации, в которых возникает риск допущения правоприменительной ошибки при квалификации преступлений в сфере экономики. Приводится анализ существующих подходов к определению понятия и причин совершения правоприменительных ошибок, выявляются узкие места и формулируются рекомендации, направленные на их преодоление.
Образец цитирования:
Анищенко Е.В., Анищенко А.В., Советов Д.И., (2021), РИСК ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ОШИБКИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 184-189.
Список литературы:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём» // СПС Консультант Плюс.
Финансовая безопасность. Финансовые расследования / А. Г. Хабибулин, В. Н. Анищенко, А. В. Молчанов и др. - Москва: Москва, 2020. - 572 с.
Анищенко А. В. Проблема формирования теневого рынка политических услуг: теоретико-методологические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. - 2020. - № 3. - С. 88-96.
Анищенко В. Н. Экономико-правовой анализ финансовой деятельности: теоретические и методологические аспекты // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 4/2016. - С. 3-11.
Анищенко В. Н., Советов Д. И. Проблемы классификации и ошибки толкования бланкетных норм в российском праве // Право и образование. - 2021. - № 3. - С. 24-30
Анищенко Е. В. Теоретико-методологические основы анализа колебательности экономических процессов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 15, № 4. - С. 213-218.
Анищенко Е. В. Отток капитала - системная угроза устойчивости обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 16, № 4. - С. 1.4.
Задорожная Д.А., Исакова Ю.И. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в экономической сфере // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1.
Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2017. № 4.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2019. С. 120.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 147.
Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки: проблемы теории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
Советов Д. И. Проблемы определения правовой природы причин и условий совершения юридических ошибок в отечественной практике // Теория государства и права. - 2019. - № 4(16). - С. 160-166.
Советов Д. И. Роль Интерпола как органа координации межгосударственного сотрудничества при противодействии теневым миграционным процессам в международной практике // Миграционное право. - 2021. - № 3.
Чеботарев С. С., Анищенко А. В. Институциональные проблемы реализации стратегии экономической безопасности России //. На страже экономики. - 2021. - № 1. - С. 85-97.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём» // СПС Консультант Плюс.
Финансовая безопасность. Финансовые расследования / А. Г. Хабибулин, В. Н. Анищенко, А. В. Молчанов и др. - Москва: Москва, 2020. - 572 с.
Анищенко А. В. Проблема формирования теневого рынка политических услуг: теоретико-методологические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. - 2020. - № 3. - С. 88-96.
Анищенко В. Н. Экономико-правовой анализ финансовой деятельности: теоретические и методологические аспекты // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 4/2016. - С. 3-11.
Анищенко В. Н., Советов Д. И. Проблемы классификации и ошибки толкования бланкетных норм в российском праве // Право и образование. - 2021. - № 3. - С. 24-30
Анищенко Е. В. Теоретико-методологические основы анализа колебательности экономических процессов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 15, № 4. - С. 213-218.
Анищенко Е. В. Отток капитала - системная угроза устойчивости обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 16, № 4. - С. 1.4.
Задорожная Д.А., Исакова Ю.И. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в экономической сфере // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1.
Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2017. № 4.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2019. С. 120.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 147.
Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки: проблемы теории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
Советов Д. И. Проблемы определения правовой природы причин и условий совершения юридических ошибок в отечественной практике // Теория государства и права. - 2019. - № 4(16). - С. 160-166.
Советов Д. И. Роль Интерпола как органа координации межгосударственного сотрудничества при противодействии теневым миграционным процессам в международной практике // Миграционное право. - 2021. - № 3.
Чеботарев С. С., Анищенко А. В. Институциональные проблемы реализации стратегии экономической безопасности России //. На страже экономики. - 2021. - № 1. - С. 85-97.
Ключевые слова:
правоприменительные ошибки, квалификация, состав преступления, преступления в сфере экономики, юридические ошибки.
