Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
(Стр. 302-306)

Подробнее об авторах
Шхагапсоев Заурби Лелович доктор юридических наук, профессор, начальник института, полковник полиции Карданов Руслан Рейзаевич кандидат юридических наук, начальник кафедры организации правоохранительной деятельности
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Для уголовного судопроизводства важнейшее значение имеет эффективность процесса доказывания, который осуществляется уполномоченными должностными лицами и органами на различных стадиях. Именно эта деятельность, осуществляемая в ходе собирания, проверки, оценки, а в последствии, применения доказательств, служит основанием для принятия на досудебной стадии итогового решения. Исследование доказательств, определение их допустимости, достоверности и достаточности оказывает решающее влияние на исход уголовного дела, так как без всестороннего изучения обстоятельств совершенного преступления невозможно вынести справедливый приговор. Однако, несмотря на то что российское уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует процесс доказывания, на практике в настоящее время возникает ряд проблем. Целью написания исследовательской работы является выявление существующих проблем доказывания в российском уголовном судопроизводстве и определение способов их решения. Автор приходит к выводу о том, что весьма перспективным представляется совершенствование отдельных нормативных положений российского уголовно-процессуального законодательства с учетом существующих пробелов в теоретико-правовом закреплении отдельных категорий, связанных с процессом доказывания. Акцентируется внимание на необходимости закрепления более расширенных полномочий защитника в доказывании по уголовному делу, в том числе в части заявления ходатайства о признании доказательства недопустимым. Отмечается необходимость расширения практики использования заключений и показаний специалистов в процессе доказывания. В качестве перспективного направления исключения «презумпции виновности», распространенной со стороны должностных лиц и уполномоченных органов, выделяется совершенствование регламентации и правоприменительной практики доказывания в российском уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Шхагапсоев .., Карданов .., (2021), Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Проблемы экономики и юридической практики, 2: 302-306.
Список литературы:
Вытовтов А.Е. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 2. С. 317-321.
Дунаева М.С. Актуальные проблемы использования электронных носителей информации в доказывании по уголовным делам // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 369-373.
Грибунов О.П., Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании хищений бюджетных средств, предназначенных для реализации национальных проектов / Грибунов О.П., Новиков М.В. // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2009. № 3 (50).
Ланшаков Д.С. Содержание предмета доказывания при разглашении сведений о мерах безопасности участников уголовного процесса // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 7. С. 146-149.
Манукян А.Р. Особенности собирания, проверки и оценки доказательств следователем // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 153-154.
Печников Г.А., Земенков А.И., Кокарева Е.В. Доказательства, объективная (фактическая) и формально-юридическая истины в уголовном процессе // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2 (49). С. 142-149.
Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 256 с.
Попов А.П., Зинченко И.А., Попов А.А. Допустимость и достоверность доказательств в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 144-149.
Скрипченкова О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: подходы к пониманию // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 224-227.
Геляхова Л.А. Использование нетрадиционных способов получения информации в доказывании по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 158-160.
Ключевые слова:
институт доказывания, российское уголовное судопроизводство, сущность доказательств, субъекты доказывания, предмет и пределы доказывания, institution of proof, Russian criminal proceedings, essence of evidence, subjects of proof, subject and limits of proof.