Прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы развития
(Стр. 256-260)

Подробнее об авторах
Гаджиева Айша Ансаровна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин; г. Махачкала, Россия. Индекс Хирша - 8
Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала, Российская Федерация Караев Кара Шихшинатович магистр Юридического института
Дагестанский государственный университета
Махачкала, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье исследуются отдельные проблемы института судебного штрафа в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Автор отмечает значимость данного института, его востребованность в судебной практике, последовательный рост в последние годы числа прекращений уголовного преследования в связи с применением судебного штрафа. Среди наиболее острых проблем института судебного штрафа рассматриваются вопросы его соотношения со смежным институтом примирения с потерпевшим, правовой природы судебного штрафа и др. Особенно критически оценивается объективная возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования за все (без исключения) преступления небольшой и средней тяжести. Констатируется, что применение судебного штрафа требует учета характера совершенного преступления, чтобы в каждом конкретном случае избирательно подходить к решению данного вопроса. Автором также сделан вывод, что применение положений, регламентирующих назначение судебного штрафа и последующего прекращения уголовного преследования, является правом суда, а не его обязанностью. Обращая внимание на необходимость совершенствования института судебного штрафа, автором выработаны конкретные предложения и сформулированы редакции уголовных и уголовно-процессуальных норм, подлежащих изменению. Цель. Изучить проблематику прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, выявить несовершенство и недостатки норм института судебного штрафа, предложить пути восполнения пробелов и устранения недостатков данного института. В процессе исследовательской деятельности был использован целый комплекс научных методов, среди них: исторический, метод формальной юридической логики, сравнительная, социологическая и статистическая методики (опросы, изучение документов, материалов уголовных дел, обобщение и анализ данных судебной статистики и др.). Область применения результатов. Полученные результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности при разработке законопроектов, в судебно-следственной практике по реализации норм института судебного штрафа, в процессе преподавания дисциплин криминального цикла в образовательных учреждениях.
Образец цитирования:
Гаджиева А.А., Караев К.Ш., (2020), ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 256-260.
Список литературы:
Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа//Российская юстиция. -2016. -№ 10.
Боярская А.В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и право-применения//Правоприменения. - 2018, Т.2. - №1.
Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ[Электронный ресурс]// http://www.cdep.ru/index.php?id=79 [Дата обращения 29.12.2020]
Законопроект № 1132207-6 О внесении изменений в статьи 76-2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу исключения возможности смягчения наказания для лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних) [Электронный ресурс]//http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1132207-6 [Дата обращения 29.12.2020]
Кальницкий В. В. Порядок прекращения уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Законодательство и практика. - 2016. - № 2.
Клепицкий Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности// Lex Russica (Русский закон). - 2020г. - №12 (169). - С. 118-130
Луценко Н.С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск. - 2019.
Мазюк Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения Байкальский государственный университет (Иркутск). - 2017. -№ 2 (16).
Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ) [Электронный ресурс]// https://www.vsrf.ru /documents/all/28088/ [Дата обращения 29.12.2020
Официальный сайт генеральной Прокуратуры[Электронный ресурс]// https://genproc.gov.ru/smi/events/news-1894674/ Дата обращения 29.12.2020
Полуэктов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018.
Чучаев А., Грачева Ю. Судебный штраф: проблемы правоприменения// Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т.10. - №1-1.
Юсупов М. Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. - 2016. -№ 6.
Ключевые слова:
институт судебного штрафа, прекращение уголовного преследования, мера уголовно-правового характера, основания применения судебного штрафа.


Статьи по теме

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №17728
О соотношении дефиниций оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования
прекращение уголовного дела освобождение от уголовной ответственности прекращение уголовного преследования условия принятия процессуального решения нормативное основание процессуального решения
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 143-147 Выпуск №15261
ИНСТИТУТ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДИСКРЕЦИОННЫМ ОСНОВАНИЯМ КАК ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
прекращение уголовного дела прекращение уголовного преследования дискреционные основания освобождение от уголовной ответственности гуманизация уголовного законодательства
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 218-223 Выпуск №20118
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: проблемы теории и практики
прекращение уголовного дела прекращение уголовного преследования формы прекращения уголовного преследования институт прекращения уголовного дела termination of a criminal case
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 145-147 Выпуск №13241
Социально-правовые предпосылки появления судебного штрафа в российском уголовном праве
судебный штраф мера уголовно-правового характера уголовное право освобождение от уголовной ответственности
Подробнее
11. РАЗНОЕ Страницы: 167-169 Выпуск №13241
Судебный штраф в российском уголовном праве: проблемы терминологии
судебный штраф мера уголовно-правового характера уголовное право
Подробнее