Прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы развития
(Стр. 256-260)

Подробнее об авторах
Гаджиева Айша Ансаровна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин, (ГАОУ ВО ДГУНХ)
Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала, Российская Федерация Караев Кара Шихшинатович магистр Юридического института
Дагестанский государственный университета
Махачкала, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье исследуются отдельные проблемы института судебного штрафа в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Автор отмечает значимость данного института, его востребованность в судебной практике, последовательный рост в последние годы числа прекращений уголовного преследования в связи с применением судебного штрафа. Среди наиболее острых проблем института судебного штрафа рассматриваются вопросы его соотношения со смежным институтом примирения с потерпевшим, правовой природы судебного штрафа и др. Особенно критически оценивается объективная возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования за все (без исключения) преступления небольшой и средней тяжести. Констатируется, что применение судебного штрафа требует учета характера совершенного преступления, чтобы в каждом конкретном случае избирательно подходить к решению данного вопроса. Автором также сделан вывод, что применение положений, регламентирующих назначение судебного штрафа и последующего прекращения уголовного преследования, является правом суда, а не его обязанностью. Обращая внимание на необходимость совершенствования института судебного штрафа, автором выработаны конкретные предложения и сформулированы редакции уголовных и уголовно-процессуальных норм, подлежащих изменению. Цель. Изучить проблематику прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, выявить несовершенство и недостатки норм института судебного штрафа, предложить пути восполнения пробелов и устранения недостатков данного института. В процессе исследовательской деятельности был использован целый комплекс научных методов, среди них: исторический, метод формальной юридической логики, сравнительная, социологическая и статистическая методики (опросы, изучение документов, материалов уголовных дел, обобщение и анализ данных судебной статистики и др.). Область применения результатов. Полученные результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности при разработке законопроектов, в судебно-следственной практике по реализации норм института судебного штрафа, в процессе преподавания дисциплин криминального цикла в образовательных учреждениях.
Образец цитирования:
Гаджиева А.А., Караев К.Ш., (2020), ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 256-260.
Список литературы:
Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа//Российская юстиция. -2016. -№ 10.
Боярская А.В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и право-применения//Правоприменения. - 2018, Т.2. - №1.
Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ[Электронный ресурс]// http://www.cdep.ru/index.php?id=79 [Дата обращения 29.12.2020]
Законопроект № 1132207-6 О внесении изменений в статьи 76-2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу исключения возможности смягчения наказания для лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних) [Электронный ресурс]//http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1132207-6 [Дата обращения 29.12.2020]
Кальницкий В. В. Порядок прекращения уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Законодательство и практика. - 2016. - № 2.
Клепицкий Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности// Lex Russica (Русский закон). - 2020г. - №12 (169). - С. 118-130
Луценко Н.С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск. - 2019.
Мазюк Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения Байкальский государственный университет (Иркутск). - 2017. -№ 2 (16).
Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ) [Электронный ресурс]// https://www.vsrf.ru /documents/all/28088/ [Дата обращения 29.12.2020
Официальный сайт генеральной Прокуратуры[Электронный ресурс]// https://genproc.gov.ru/smi/events/news-1894674/ Дата обращения 29.12.2020
Полуэктов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018.
Чучаев А., Грачева Ю. Судебный штраф: проблемы правоприменения// Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т.10. - №1-1.
Юсупов М. Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. - 2016. -№ 6.
Ключевые слова:
институт судебного штрафа, прекращение уголовного преследования, мера уголовно-правового характера, основания применения судебного штрафа.


Статьи по теме

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №17728
О соотношении дефиниций оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования
прекращение уголовного дела освобождение от уголовной ответственности прекращение уголовного преследования условия принятия процессуального решения нормативное основание процессуального решения
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 143-147 Выпуск №15261
ИНСТИТУТ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДИСКРЕЦИОННЫМ ОСНОВАНИЯМ КАК ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
прекращение уголовного дела прекращение уголовного преследования дискреционные основания освобождение от уголовной ответственности гуманизация уголовного законодательства
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 218-223 Выпуск №20118
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: проблемы теории и практики
прекращение уголовного дела прекращение уголовного преследования формы прекращения уголовного преследования институт прекращения уголовного дела termination of a criminal case
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 145-147 Выпуск №13241
Социально-правовые предпосылки появления судебного штрафа в российском уголовном праве
судебный штраф мера уголовно-правового характера уголовное право освобождение от уголовной ответственности
Подробнее
11. РАЗНОЕ Страницы: 167-169 Выпуск №13241
Судебный штраф в российском уголовном праве: проблемы терминологии
судебный штраф мера уголовно-правового характера уголовное право
Подробнее