Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: особенности правоприменения
(Стр. 194-197)

Подробнее об авторах
Аккаева Халимат Алиевна канд.юрид.наук, полковник полиции, начальник кафедры специально-технических дисциплин
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В современном мире немаловажная роль в развитии государства отводится экономической сфере, активное участие в которой принимают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Поэтому в Стратегии национальной безопасности РФ особое место отводится государственному регулированию сферы экономики. Свободное осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации гарантируется Конституцией РФ. Однако в настоящее время нередки случаи, когда указанная конституционная гарантия подвергается преступным посягательствам со стороны должностных лиц, выражающимся в воспрепятствовании законной предпринимательской и иной деятельности. Одним из наиболее действенных способов защиты прав субъектов предпринимательства от незаконного воспрепятствования их деятельности на сегодняшний момент выступает уголовно-правовая охрана, осуществляемая посредством применения ст. 169 УК РФ. Однако диспозицию названной нормы уголовного законодательства нельзя признать совершенной, в ней наличествуют пробелы и недостатки, затрудняющие процесс привлечения должностных лиц к уголовной ответственности за совершение указанных в ней неправомерных действий. Данное обстоятельство обуславливает необходимость устранения имеющихся недостатков, что позволит государству обеспечить гарантированную на конституционном уровне свободу предпринимательской деятельности. Анализируя уголовно-правовое законодательство и судебную практику, автор приходит к выводу о необходимости дачи разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением ст. 169 УК РФ, а также о целесообразности разработки конкретных мер, направленных на профилактику совершения должностными лицами государственных органов рассматриваемого преступления.
Образец цитирования:
Аккаева Х.А., (2021), ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 1: 194-197.
Список литературы:
Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Воспрепятствование предпринимательской деятельности: сложности квалификации // Уголовный процесс. 2020. № 6 (186).
Бажанов С.В. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской и иной деятельности // Вестник Академии права и управления. 2017. № 2 (47).
Гасанова Ш.Ш.Г. Некоторые аспекты преступности в сфере экономической деятельности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 5.
Лаврив А.О. Обусловленность криминализации воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ) // Modern Science. 2020. № 5-2.
Леонов М.Г. Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Литвинов М.В. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 4 (22).
Манукян А.Р. Экономические преступления в условиях цифровизации // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 1.
Рудовер Е.А. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Силантьева Д.В. Субъекты воспрепятствования законной предпринимательской деятельности // Научное Образование. 2020. № 3 (8).
Старовойтова А.К. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности // Отечественная юриспруденция. 2019. № 2 (34).
Ключевые слова:
предпринимательская деятельность, должностное лицо, уголовное наказание, экономическая деятельность, уголовная ответственность, entrepreneurial activity, official, criminal punishment, economic activity, criminal liability.