Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования в Российской Федерации
(Стр. 220-223)

Стремительное развитие банковской системы положительно отражается на экономических процессах, происходящих в российском государстве. Данная тенденция отражается и на жизнедеятельности людей, которые получают дополнительные возможности обратиться в банки за денежными средствами при соответствующей необходимости. В настоящее время банки являются основными реализаторами государственной денежно-кредитной политики, которая предусматривает доступность кредитования для физических и юридических лиц. Распространенность использования действующей системы кредитования позволяет повысить уровень благосостояния населения и должна поддерживаться не только субъектами финансовых правоотношений, но и обеспечиваться органами государственной власти, в том числе и правоохранительной направленности. Доступность кредитования порождает существенный рост преступности в данной сфере, что в первую очередь выражается в увеличении случаев мошенничества. Целью написания данной работы является анализ института уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования в Российской Федерации с учетом существующих правовых и финансовых реалий. Автор приходит к выводу о том, что несмотря на длительное время существования уголовно-правовой нормы, которая регламентирует процесс привлечения к уголовной ответственности в указанной сфере, стремительно развивающиеся финансовые правоотношения и динамичное совершенствование форм и способов преступной деятельности, которые наблюдаются в настоящее время, приводят к возникновению целого ряда проблем в сфере правоприменения. Данные проблемы напрямую связаны с узкой и специфичной направленностью действующей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Перспективным представляется расширение границ действия указанной нормы в части дополнения перечня потерпевших иными участниками, на которых распространяются негативные последствия мошенничества в сфере кредитования.

Кумышева М.К., Геляхова Л.А., (2020), УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 220-223.

Гавло В.К., Кругликова О.В. Криминалистическая методика предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о мошенничествах, совершаемых в сфере потребительского кредитования: монография. Барнаул, 2015. 152 с.
Дроздова Е.А. К вопросу об отграничениях смежных составов преступлений в сфере кредитования // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 3. С. 142-144.
Лысенко В.В. Особенности расследования мошенничеств в сфере кредитования в условиях противодействия и его преодоления // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 2. С. 173-176.
Помнина С.Н. К вопросу о субъекте мошенничества в сфере кредитования // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 5. С. 273-276.
Расторопова О.В. Мошенничество в сфере кредитования // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 240-244.
Ручкина М.О. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере кредитования // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 103-106.
Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования: уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2009. 159 с.
Скобликов П.А. Кредитное мошенничество: законодательство, позиции ВС РФ и практика // Уголовный процесс. 2020. № 3 (183). С. 62-68.
Степанов М.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 133-136.
Хутуев В.А., Каширгов А.Х. К вопросу о квалификации мошенничества и его разграничении с некоторыми смежными составами // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 121-125.

мошенничество, мошенничество в сфере кредитования, хищение денежных средств, уголовная ответственность, российское уголовное законодательство.